易被理解为“最好或最佳的购买”，“超值”与“x”常被用于商贸活动中的广告宣传用语，作为商标，不具有商标应有的显著特征，易使消费者认为该商品超过其价值 x号商标驳回通知书驳回。该通知书认为，申请商标为商贸活动中常见广告用语，有夸大宣传的作用，同时缺乏应有的显著性，因此不宜注册为商标被一家独有。商标局依据 ...
//www.110.com/panli/panli_113190.html-了解详情
看见XX公司售房广告说房屋价值极高，回报率12%，称5年内可收回成本。XX公司夸大宣传，胡XX才与其签订购房合同。合同约定1998年12月20日交房，XX 月1日按合同约定向胡XX支付逾期交房违约金并无不当。依XX公司发布的宣传广告及示意图，胡XX所购AX号房屋东为道路。2005年XX公司对XX国贸 ...
//www.110.com/panli/panli_99806.html-了解详情
、却早已不存在的‘南少林’作为商标，但其本身与‘少林’没有任何关联性、在使用中必然引起消费者误认的注册商标理应予以撤销。”由于仅从上述内容不能唯一得出其陈述指向的是“夸大宣传并带有欺骗性”的撤销理由，故少林寺关于商标评审委员会漏审《商标法》第十条第一款第（七）项的 ...
//www.110.com/panli/panli_46457229.html-了解详情
《商标法》第二十八条的规定。二、争议商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，并不构成“夸大宣传并具有欺骗性质的商标”。三、临邛酒厂的评审申请理由及证据中均未提及争议商标侵犯了临邛酒厂商标权以外的在先权利，故争议商标未违反《商标法》第三十一条的规定。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_35739179.html-了解详情
，不属于某似商品，争议商标在这一商品上与引证商标未构成类似商品上的近似商标。三河科达关于某证商标有夸大宣传嫌疑等理由不属于某案审理范围，本案不予评述。综上，三河洁神的撤销理由部分成立。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条和第四十一条第（三） ...
//www.110.com/panli/panli_34650675.html-了解详情
25日，被告潘某某赊购原告王某某、刘某某经销的“红三角”玉米专用肥300千克，价款600元；“肽能氮”170千克,价款680元，合计1280元。被告使用后认为原告对其销售产品有夸大宣传的成分，拒绝支付价款。 本院认为：原告王某某、刘某某与被告潘某某之间系买卖合同纠纷。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_24688000.html-了解详情
两次赊购原告王某甲、刘某某经销的“红三角”玉米专用肥50千克的8袋，价款800元；“肽能氮”10千克的15袋价款600元，合计1400元。被告认为原告对其销售产品有夸大宣传的成分，拒绝支付价款，至今该款尚未偿还。 本院认为：原告王某甲、刘某某与被告王某乙之间系买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_24558760.html-了解详情
袋，价款300元；“肽能氮”10千克的10袋价款400元，合计700元。被告认为原告对其销售产品有夸大宣传的成分，拒绝支付价款，至今该款尚未偿还。 本院认为：原告王某某、刘某某与被告邓某某之间系买卖合同纠纷。原、被告之间口头买卖合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_24558194.html-了解详情
生产需要赊购原告王某某、刘某某经销的“红三角”玉米专用肥50千克的5袋，价款500元；“肽能氮”10千克的13袋价款520元，合计1020元。被告认为原告对其销售产品有夸大宣传的成分，拒绝支付价款，至今该款尚未偿还。 本院认为：原告王某某、刘某某与被告邓某之间系买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_24558000.html-了解详情
、却早已不存在的‘南少林’作为商标，但其本身与‘少林’没有任何关联性，在使用中必然引起消费者误认的注册商标理应予以撤销。”由于仅从上述内容不能唯一得出其陈述指向的是“夸大宣传并带有欺骗性”的撤销理由，故原告关于被告漏审《商标法》第十条第一款第（七）项的主张不能 ...
//www.110.com/panli/panli_22900124.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务