文居住，以尽对父亲的赡养责任。在2001年的分家协议中已明确，三间房屋的继承权最终是归伍某享有。2010年因城镇建设，需对包括张某文居住的三间房屋 天泉和双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案诉争的121757元拆迁补偿款，是否属张某文遗产，原、被告各持观点。据“谁主张某举证”的举证原则，原告 ...

见证人多名在场签名见证，但见证人只是在场见证双方协议形成过程和结果，并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务，且多名见证人也不是财产所有权人，对该房屋 违反法律规定。 第七十六条公民依法享有财产继承权。 第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产 《中华人民共和国继承 ...

林某官于1988年3月9日去世。原告林某甲、林某乙、林某丙为林某官女儿，被告林某丁、林某戊为林某官儿子。综上，本案两处诉争屋均为原告吴 不再列为当事人。”继承人郑顺新已于本案诉讼中明确表示放弃对肖某钗遗产的继承权，不再列为本案当事人。肖某钗的子女有林某官与林某兰，林某官先于肖某钗死亡，林某兰于2000 ...

单中所涉及的“关于宅地及树木所有权归父亲所有”的论述也应有效，作为女儿王某甲必然有法定继承权，而一审在评判部分却以户口不在此处为借口认定上诉人没有权利是 其它房产继承权，要求返还原物的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持。关于王某丙是否应当得到补偿问题，分单中明确约定对于中间一间瓦房归其父所有，在王某昌 ...

，公民合法的继承权受法律保护。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案原告刘某甲所举遗嘱有四个见证人 未答辩。 本院根据上诉人的上诉请求，归纳本案的争议焦点是：“家庭财产经济纠纷协议”是否有效。 围绕争议焦点上诉人提供的证据是署名宋位有的证明材料，证明指向是“ ...

1/16……母亲张某某年事已高，愿与小女儿共同生活，今后张某某的房产权归刘A……。但2003年7月21日长宁区公证处出具“继承权公证书”载明，刘H死亡后遗留本市X 被告刘G未提交新的证据。 本院认为：本案的争议焦点是“现金、字画分割协议”是否张某某真实意思表示。本案系争的来某某作品国画一幅、胡某遂书写 ...

日立的遗嘱无效。 原告古XX、钟XX诉称：原告古XX、钟XX系古顶和的女儿、儿子。古顶和去世后，未对自己的财产进行处置，作为第一顺序继承人的原告古XX 理由是认为古淼良所立遗嘱侵犯了钟XX、古XX对古顶和财产的合法继承权。然而古淼良遗嘱是否侵犯了原告钟XX、古XX对古顶和财产的法定继承权，必须通过他们 ...

已形成继父母、继子女的抚养关系，并尽到了赡养义务，应享有继承权；长沙市开福区X街X号X栋X号房屋是否属夫妻共同财产应以房屋产权证的取得时间为准，在史某文与其 及律师写的书信中提到史某文原想在其死前办理房产权转让手续（四分之三归女儿、四分之一归儿子），该书信内容应视为史某文的遗嘱，长沙市开福区X街X号X ...

证明吴某咸还有其他继承人的情况下，有权作为摄影作品《周某》的权利继承人对侵犯该作品著作权的行为提起诉讼。 二、两被告是否侵犯了原告对摄影作品《周某》享有 的前提下，没有必要亲自参加诉讼。二、被上诉人系诉争作品作者的女儿，其子已明确表示放弃继承权，且被上诉人已提供了其与著作权人是父女关系的户籍证明。三、 ...