险范围内是否应当免责； 3、原告的诉讼请求是否合理。 围绕争议焦点，原告王某丙提交如下证据： 1、交通事故认定书； 2、保险单； 3、原告住院病历 70%的赔偿责任。 因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条立法本意是为了保护第三者合法权益，而不论交通事故各方是否有过错以及当事人过错程序如何，因此 ...

月4日，起诉是2010年12月1日，超过1年的诉讼时效；本案案由是交某事故赔偿纠纷，根据事故责任认定，杨某不负事故责任，所以杨某不应该承担赔偿责任；事故 、杨某、焦作市交某运输（集团）有限公司之间是什么关系。2、本案案由如何确定。3、张某乙的诉讼请求是否超过时效。4、张某乙的损失是否应该由被告赔偿。5 ...

法律服务所法律工作者。 原告武某甲诉被告宋某某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2011年3月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了 明显过高，我方不能接受。 本案争议的焦点：1、事故责任及民事赔偿责任如何划分；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方式、相关证据及法律依据。 原告 ...

致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本 冲突，如果保险公司在交强险案件中败诉却不承担诉讼费用，因不存在诉讼成本及败诉风险，则交通事故发生后，保险公司尽可怠于理赔，受害者只有诉至法院 ...

某甲诉被告韩某某、偃师市X镇卫生院、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月26日受理后，依法组成合议庭， 某某、高聚昆，被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人郭艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称，1、请求依法判令二被告 ...

原告顾某某 被告余某某 原告顾某某因与被告余某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向 为：一、原告之伤是否为原、被告之间所发生的交通事故所致，责任如何划分；二、原告所诉请的赔偿金额x.57元有无事实和法律依据。原、被告双方 ...

原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担；2、原告要求被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、 雇于被告孙某某，王某某驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应由雇主孙某某承担民事赔偿责任。关于原告要求被告王某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持 ...

武陟营销服务部（下称人寿财险武陟营销部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年2月17日向本院提起诉讼。本院于当日决定立案，当日向原告送达受理 当事人诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：1、四被告是否承担赔偿责任；2、原告各项赔偿费用应当如何计算。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1 ...

吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、原审被告王某某、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2009）南民初字第X号民事判决，向本院提起 吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊于2009年4月8日向南乐县人民法院提出民事赔偿诉讼，本案并未超诉讼时效期间。故吴某甲关于本案已超诉讼时效的上诉 ...

计算。被上诉人张某某已垫付的医疗费1360元未予扣除，判决中也未明确该项费用如何承担。依据保险合同，该l360元应由保险公司向垫付者支付，但必须从受害人 》第十条(四)之约定，本案的诉讼费用不应由保险公司承担。依据《保险法》第五十条第二款之规定，对于本案交通事故受害人的损害赔偿责任应当首先判令由侵权人 ...