整改并多次对项目部进行处罚。 证据五、红港三村(临江港湾)3#楼脚手架拆除方案，证明如何拆除脚手架、拆除时应注意安全、应注意的事项、施工某员应文明、安全施工某脚手架 证明单据上有新十建公司职工某建清、王某、冷辉签字，他们的行为应认定为职务行为，责任应由新十建公司承担，新十建公司以负责人不清楚为由而拒绝 ...

事故。当日，南宁市公安局交通警察支队二大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定陈某应承担事故全部责任。 事故发生后，太平财保广西分公司于2010年3月11日 。对于超过责任限额的部分，陈某、金湖投资公司主张事发时，陈某是在履行职务行为，但仅有其一方陈某，未能提供相应证据证实该陈某、金湖投资公司 ...

公司负担，蔡某负连带责任。 上诉人双龙公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定蔡某借款200万的行为属履行职务行为是错误的，蔡某的借款行为属个人 关系的成立和债务的清偿，蔡某作为双龙公司的项目经理，有权决定借款如何使用，资金如何使用并不影响借贷关系的成立，也不能改变借贷法律关系的主体。一审法院调取 ...

款后，部分存银行了，部分用于日常生活了，还有一部分用于其旅行社的流动资金了。具体如何处理这些钱，樊某不知道。 3、证人李某己证言，证实证人李某己证言， 元，其行为积极，作用明显，主观恶性较大，严重损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对上述意见本院不予采信 ...

号、X号、X号证据的真实性没有异议，但在2007年7月10日蒋xx的职务已经解除，之后蒋xx不再是xx公司的职工。 被告xx公司对被告蒋xx提供的X号 争议的三个焦点问题，一是对借款数额如何认定；二是对本案被告蒋xx的借款行为是个人行为还是履行xx公司职责的职务行为的认定；三是本案的责任由谁承担。针对 ...

“中国邮政储蓄银行通许迎宾路支行”公章的存款单，司某有理由相信李某芳的行为系职务行为。李某芳收款后是否交到单位，是上诉人单位内部管理问题。李某 事实相同。 本院认为，通许县邮政银行从通许县邮政局分立出来，两个单位分立时间及内部职工如何配置外人并不了解和知悉，且两个单位的经营场所也常设置在一起，很难区分 ...

庄邮政支局”、“通许县邮政局中心邮政支局”公章的存款单，司某有理由相信李某芳的行为系职务行为。李某芳收款后是否交到单位，是上诉人单位内部管理问题。李某 相同。 本院认为，通许县邮政银行从通许县邮政局分立出来，两个单位分立时间及内部职工如何配置外人并不了解和知悉，且两个单位的经营场所也常设置在一起，很难 ...

“中国邮政储蓄银行通许迎宾路支行”公章的存款单，司某有理由相信李某芳的行为系职务行为。李某芳收款后是否交到单位，是上诉人单位内部管理问题。李某 事实相同。 本院认为，通许县邮政银行从通许县邮政局分立出来，两个单位分立时间及内部职工如何配置外人并不了解和知悉，且两个单位的经营场所也常设置在一起，很难区分 ...

“中国邮政储蓄银行通许文卫路支行”公章的存款单，陈某有理由相信李某芳的行为系职务行为。李某芳收款后是否交到单位，是上诉人单位内部管理问题。李某 事实相同。 本院认为，通许县邮政银行从通许县邮政局分立出来，两个单位分立时间及内部职工如何配置外人并不了解和知悉，且两个单位的经营场所也常设置在一起，很难区分 ...

邮政支局”、“通许县邮政局北关邮政支局”公章的存款单，陈某有理由相信李某芳的行为系职务行为。李某芳收款后是否交到单位，是上诉人单位内部管理问题。李 相同。 本院认为，通许县邮政银行从通许县邮政局分立出来，两个单位分立情况及内部职工如何配置外人并不了解和知悉，且两个单位的经营场所也常设置在一起，他人难以 ...