原确某本案法律关系不当的主张，本院不予采纳。 二、关于衡阳电业局的责任主体问题 衡阳电业局主张，根据衡阳市人民政府的相关会议纪要精神，涉案道路的电线杆应由建设方出资进行 住建局疏于采取相应的防范、警示措施，以使本案事故的发生，应当承担相应的法律责任。故其提出不是城市X路的实际管理者的主张不能成立，本院 ...

梁鹤林，湖南莫彬彬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈某，男。 委托代理人胡文平，衡南县茶市法律服务所法律工作者。 原审被告李某乙，男。 委托代理人何 ，构成九级伤残。 对于双方当事人争议的事实，原审认定如下： 一、关于谁是本案雇佣关系的适格主体，本案责任应由谁承担的问题。原审认为，从购销关系分析 ...

请求则是要求赔偿违约损失费用；前案的争议事项是合同的效力、按中标价还是按成本价结算以及延误工期的违约责任由谁承担等问题，由于前案已经判明违约责任由 民事权利和诉讼权利。本案施工合同违约赔偿纠纷与另一案定金合同纠纷属于两个不同法律关系的案件，其诉讼请求明显不同，是可以分割的权利，当事人可以分别起诉。 综 ...

原告郑某乙，女，39岁。 委托代理人田玉楼，郑某乙市X区X路法律服务所法律工作者。 被告杭州净艺和环保技术开发有限公司，住所地杭州市X区X路X 被告净艺环保公司和被告陆某是否应向原告郑某乙返还剩余货款和履约保证金及应该由谁承担该还款责任。被告净艺环保公司收到原告支付的履约金和货款后按约向原告发货，合同 ...

法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任……。”事发变压器是由林业公司出资申请供电公司为其安装的，变压器 租赁物一起移交给罗某某，也未委托罗某某维护管理变压器，罗某某即使有收取电力差价获利的行为，与张伟的死亡也无任何因果关系，故原审上诉人信丰协华 ...

作出的交通事故认定书符合法律规定，应予采信，并应作为本案中民事赔偿责任划分的依据。九原告在此次事故中遭受的损失应当由三被告承担赔偿责任，根据原、被告 其料场对应处高速公路路段拆除护网卸掉护栏与刘某乙在事故地点倒车有因果关系，且该行为违反了《河南省高速公路管理条例》的有关规定，原审法院依据最高人民法院《 ...

、协议，一经发现查实被告双港建筑公司有权解除合同，由此产生的一切法律责任由奚方林、姜林芳自行承担等。同年11月29日，姜林芳向被告双港建筑公司出具 讼争钢材用于衢州市白云学校B标工程，但这笔钱不能说谁使用钢材就由谁来承担，讼争买卖合同关系与建设工程合同关系不能混淆。 被告双港建筑公司认为被告五建公司应 ...

的占有不构成侵权，不承担支付房祖的责任。 二审判决：1、维持甘州区法院（2000）张甘民初字第X号民事判决书主文第二项及第一项中由杨某某返还房屋的部分 证的效力，违反法律规定。本案争议的问题是购房款x元谁交纳。薛某甲主张房款系自己交纳，有购房交款单予以证明，该购房交款单是证明房屋买卖关系成立合法有效的 ...

法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任……。”事发变压器是由林业公司出资申请供电公司为其安装的，变压器 租赁物一起移交给罗某某，也未委托罗某某维护管理变压器，罗某某即使有收取电力差价获利的行为，与张伟的死亡也无任何因果关系，故原审上诉人信丰协华 ...

有限公司，住所地佛山市南海区桂城百合邨X号铺。 法定代表人谢某某，经理。 委托代理人汪新明，广东创誉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)陈某某，男，X年 据以认定事实的证据是否合法，中钢公司与陈某某之间的劳动关系是何时解除的以及由谁提出解除的，一审判决是否存在适用法律错误。 关于一审判决据以认定事实 ...