贷款”；第三十二条规定，即“贷款人对逾期的贷款要及时发出催收通知单，做好逾期贷款的催收工作”，被告的行为构成不作为，而使原告至今仍未能收回 房地产经营有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海现代建筑设计(集团)有限公司归还委托贷款本金人民币500万元； 二、第三人上海景沧房地产经营有限公司应于本 ...

的贷款”；第三十二条规定，即“贷款人对逾期的贷款要及时发出催收通知单，做好逾期贷款的催收工作”，被告的行为构成不作为，而使原告至今仍未能收回相关 房地产经营公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海现代建筑设计(集团)有限公司归还委托贷款本金人民币780万元； 二、第三人上海华进房地产经营公司应于本判决 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人付某X、被告雷XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称， 事实，有庭审笔录、证人证言、结婚登记调查表、住院病历、费用清单、合某、到逾期贷款通知单等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告经人介绍登记结婚已十余年， ...

事务所律师。 委托代理人崔某某，该行工作人员。 被告郭某乙，男，X年X月X日生。 委托代理人杨某丙，男，X年X月X日生。 被告张某丁，女，X年X月X 日原告与布全超、刘彦露签订的编号为（略）号小额联保借款合同、借款借据、发放贷款通知单各一份，证明原告在联保协议范围内，依据布全超的申请与布全超、刘彦露 ...

审判员晏宇清独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告左××、刘××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已 借款借据，拟证实醴陵市X村信用合作社向被告左××、刘××发放贷款x的事实；6、催收贷款通知单，拟证实醴陵市X村信用合作联社城区信用社于2009年8 ...

，依法由代理审判员冯燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行朝阳支行的委托代理人王某东到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已 .80元。 上述事实，有建行朝阳支行提供的与李某签订的个人借款合同、核定贷款通知单、还款凭证、还款计划、对账单、李某身份证明以及庭审笔录在案佐证。 本院认为 ...

2003年9月2日，月息为4.95‰； 2、2005年12月16日《催款通知单》，欲证明原告在借款到期后向被告催收，被告表示暂无力归还； 3、 ，但我国法律、行政法规并未明文禁止行政机关成为银行借款人。因此，本院认为该《委托贷款协议书》系当事人的真实意思表示，借款关系合法有效。原告从工行玉溪分行取得的 ...

2003年9月2日，月息为4.95‰； 2、2005年12月16日《催款通知单》，欲证明原告在借款到期后向被告催收，被告表示暂无力归还； 3、 ，但我国法律、行政法规并未明文禁止行政机关成为银行借款人。因此，本院认为该《委托贷款协议书》系当事人的真实意思表示，借款关系合法有效。原告从工行玉溪分行取得的 ...

农药厂向信用社偿还贷款的《协议书》。1994年11月1日，中国农业银行吉林市分行收回信用社所欠的系统内借款（略）万元，以“信贷资金调缴通知单”借给磐石 ，信用社与磐石农药厂之间借款在未取得磐石农药厂同意的情况下单方将合同约定的利息委托磐石农行管理，对造成本案纠纷应负主要责任，应承担偿还义务。磐石农行与 ...

共计金额4000万元，每张存单还载明：利率747%，凭密码支取。当日，许昌信用社委托中国农业银行许昌分行营业部将3000万元借款，以银行汇票形式汇入诚溢公司在 日签订的《委托贷款协议书》，该协议书上盖的印章为“高华营”，中山信用社及存款经办人高峰对此协议不予认可。大兴公司提交6份用款通知单或收条复印件 ...