较好的感情基础，婚前双方经过较深的接触了解，充分考虑成熟后才登记结婚，婚后，双方为家庭生活的更富裕，不惜贷款和借钱，先后干过出租车、煤场、饭店、买车 贷款干什么，原告也不清楚，贷款没有用于共同生活，不属于共同债务，被告的质证意见为：对真实性无异议，从借款用途上可看出是为家庭共同生活所贷款，是为家庭共同 ...

5343元，其它费用6250元，共计x.24元。上述费用属夫妻关系存续期间原告用于家庭生活支出的必要费用，予以认可。因王XX无固定工作，应考虑双方分居期间的 6、我要求抚养孩子，由范XX每月支付400元抚养费。7、我没有个人债务也没有共同债权、债务。范XX为达到多分财产的目的，变卖、转移夫妻共同财产， ...

均无异议；原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但被告提交的证据1被告一直没有告诉原告其患有乙肝病，且无病历和化验单予以证明；对被告提交的证据3，原告称 原告，亦未用所购货车赚取的费用用于家庭生活开支。 另查明，原、被告双方无共同财产亦无共同债务。 本院认为，原、被告婚后初期感情较好，后因被告多疑， ...

原判。被上诉人在婚姻关系存续期间并不知道有该笔借款，且该笔款项亦未用于家庭生活。 被上诉人梁某某在二审期间未向本院提交新证据。 二审期间，本院依照被上诉人梁 人本案讼争的借款是否属实时，上诉人发表意见为“没有这回事，不予确认”；当审判人员询问本案双方当事人婚后有何共同财产时，双方均表示无任何财产可分割 ...

月X日生育一儿子，取名梁某喆(现在广州市第二中学读书)。原、被告婚后发生矛盾，没有正确处理，导致关系紧张，夫妻感情破裂，并从2002年3月分居至今。 夫妻债务，虽然上诉人提供了借条复印件，但其并未举出证据证实该债务确实存在、且确实用于家庭生活，所以本院对其请求不予支持。被上诉人未向本院提起上诉，本院对 ...

提供的房屋产权证明及双方当事人的陈某，可证实原、被告婚后所使用的房屋产权人为被告之父，并没有变更为原、被告。原告主张该房已赠与双方，缺乏充分证据加以 根据双方当事人的一致陈某，被告开车所得收入均用于家庭生活，故本院对上述款项认定为夫妻共同债务。该笔债务应根据债务产生的原因及原、被告的负担能力合理分担。 ...

夫妻关系存续期间共同财产进行分割的请求。本院认为，双方离婚前的退耕还林款已用于家庭生活的支出，双方2007年离婚后退耕还林款虽然由原告仲某领取，但原告仲某 有涂改，没有立遗嘱人签字盖章，不予采信。关于x元的债务没有充足的证据证明不予认定。x元在双安信用社的贷款系2009年10月贷款属仲某个人债务。原审 ...

、上诉人借被上诉人1.1万元的事实不能成立，双方在婚后，因婚姻关系不稳定，被上诉人拿出1.1万元用于家庭生活，害怕将来有变，故意诱迫上诉人出具了该书证，其实 混同或因文某曾取木某工资2.5元而抵销的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。关于该债务的诉讼时效，因木某在一审的并未提出诉讼时效的抗辩，现在二审 ...

，双方均系再婚。郭雅娴系郭XX再婚时带来的女儿，姜某系姜某某与郭XX再婚后的婚生女，王国芳系姜某某的亲嫂子，梁长新曾是姜某某租住房屋的房主。 在向冯某某借款时，没有告知郭XX，该笔债务也没有经郭XX追认，姜某菁又没有证据能够证明该笔款项用于家庭生活或用于郭雅娴出国。况且从姜某某为郭素芳出具的保证书以及 ...

、欠吴铁伟人民币5,000元。 原审法院认为：陈某某与刘某某婚后初期感情尚可，后期因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现陈某某要求与刘某某离婚， 信用社人民币50,000元的主张，因陈某某未承认，刘某某亦承认没有告诉陈某某，并没有用于家庭共同生活，故对其主张不予支持。原审法院判决：一、判决原告陈 ...