挂牌作业并受发包单位监督。 本案争议的焦点：一、原告林某某是否受三秦公司雇佣 对此，原告提供如下证据：1、民工谭××出庭证实：我在三秦工地干活。2008年4月、 公司公章，昊达转款便条用途不清，即便三秦提供的转包协议是真实的，也属于非法转包，也不应受法律保护。 对上述证据，本院认证如下：1、原告所举4 ...

一家、共同生活的有权利义务关系的近亲属，并将家庭成员的范围限定在夫妻、父母子女、祖孙、外祖孙、兄弟姐妹之间。 本案当事人双方争议的标的物为北站西二巷X幢 同居关系，同居从始到终是非法的，不受法律保护，况且双方非法同居关系早已被解除，无论双方是否生活在一起，都不是法律意义上的家庭成员关系。毛某某在本单位 ...

，杜某五的其他三名外孙子女则放弃参加诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民合法的民事权益受法律保护”。四原告系辛亥革命时期的 的上述赔偿责任承担连带责任。至于被告北京体育大学出版社与被告杜某戊所签定的协议，系两被告内部之间的民事合同，对原告不具备约束力，被告北京体育大学出版社不 ...

法某条文: 《中华人民共和国民法某则》 第五条公民、法某的合法某民事权益受法某保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法某违反合同或者不履行 街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待： （一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位 ...

约定，且原、被告在离婚协议中对该笔债务作出了明确约定，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。本案争议的焦点是原告的诉请是否超过法律规定的诉讼时效。从 本院提供了如下证据： 4、离婚登记申请书1份、审查处理结果1份、财产分割及子女抚养协议1份、调解笔录1份、离婚报告1份。拟证明借条是离婚前写的，被告 ...

认为，合某的债权债务关系受法律保护。 根据原告的诉称与被告的答辩以及本某存在的争议焦点，本某逐一评判如下： 一、本某、被告之间是否形成了合某有效的债权 。 第八十五条合某是当事人之间设立、变某、终止民事关系的协议。依法成立的合某，受法律保护。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的 ...

被告称因原告有外遇而发生矛盾，于2006年8月29日经村干部调解，双方达成离婚协议：1.双方同意离婚。2.两个女儿由原告抚养。3.原告补偿被告4000元。4 的请求，本院不予支持。因被告及两个子女的承包地都在原告处，是其生存的基本生产资料，其土地承包经营权受法律保护。自2006年双方分居后，被告一直带 ...

胫骨折，人工股骨头置换术后，伤残七级。 原审法院认为：公民的人身权、健康权等合法权益受法律保护，被告饲养家禽，应按有关规定予以严格管理，严格看护，但被告对家禽疏忽管理， ，王某癸武有两个子女，分别为王某癸X、王某癸。其余二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为：关于蒋某某受伤是否系因王某乙家饲养的 ...

4、借款购车运营协议书一份，证明沁阳市交通运输有限公司与王某戊签订借款购车协议，豫x、豫x挂车挂靠在沁阳市交通运输有限公司经营；5沁阳市交通运输有限公司证明 对此次事故中原告的损失承担70%的连带赔偿责任。公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者 ...

三个月计算为宜）计4995.8元，护理费1200元、营养费400元、子女抚养费1185.9元，法医鉴定费400元、交通费酌定200元，伤残赔偿金9612元， 恰当；2、原审判决赔偿数额是否正确。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。熊某某在从事雇佣活动 ...