上的利害关系，本案的事发地段并非是畅通公司在施工，原告仅以鲁山县X路局提供的《合同协议书》复印件来主张权利，不具有客观性、真实性和法律性，该《合同协议书》没有 注意义务，并在施工路段来车方向安全距离处设置了明显的警示标志和采取了防护措施，并无过错，因此不应承担该事故的损害赔偿责任。六、该事故中其责任的 ...

六条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”该事故的发生地点是凤泉区市场环形岛西口处，由于被告的司机“追尾”撞 的主要责任，摩托车驾驶员赵某春负事故的次要责任。因赔偿问题，原、被告于2008年12月31日达成书面协议书，协议书第1条载明：“（1）甲方〔被告厦门水 ...

，2006年10月2日南阳市第二中学为拆除校内的旧教学楼与学校的临时工岳兴彦签订一份《拆迁协议书》，协议书约定，南阳市第二中学的41间二层教学楼的拆除工程交给岳 ，拆除下来的建筑材料归岳兴彦所有，在拆除过程中一切安全事故由岳兴彦承担，校方不承担任何责任，工期为十日，自开工之日起计算，垃圾清运标准为室外 ...

期限内向本院提供了以下证据： 2007年10月24日，被告姚某某与高某某签订的协议书1份，欲证明北站边李某某的160平方米建筑面积已转让给高某某承建。经 发包人，在选任工程承建人时均负有审查义务和选任责任。被告高某某作为工程承建人没有相应建筑资质，不具备安全生产条件，导致事故的发生，被告姚某某、李某某 ...

因没有履行相关的审批手续而存在瑕疵，但出于保护交易安全的目的经过补办手续后依然可以认定《租地协议书》合法有效，上诉人与被上诉人依然可以继续履行该 违反诚实信用原则，欺骗上诉人。由此可见，本案纠纷的起因、过错全部在于被上诉人，责任也在于被上诉人。所以，本案一审、二审的诉讼费用依法应当由被上诉人单独承担。 ...

因没有履行相关的审批手续而存在瑕疵，但出于保护交易安全的目的经过补办手续后依然可以认定《租地协议书》合法有效，上诉人与被上诉人依然可以继续履行该 违反诚实信用原则，欺骗上诉人。由此可见，本案纠纷的起因、过错全部在于被上诉人，责任也在于被上诉人。所以，本案一审、二审的诉讼费用依法应当由被上诉人单独承担。 ...

。 2005年6月9日，被上诉人与程智昊的法定代理人程岩、单林签订《协议书》，由被上诉人一次性补偿程智昊整型整容手术治疗费用40,000元，被上诉人以电汇 承担没有约定，上诉人无约可违，其不应承担责任。对此，本院认为，上诉人作为客运合同承运人其义务就是安全将旅客送达目的地，现出现事故，就是上诉人违约， ...

(即游某华)由教师等送往会同县人民医院抢救治疗。 (3)游某华死亡处理协议书复印件1份，双方某异议。 (4)会同县人民医院门诊及住院病历记录复印件各1份 ，学校与学生之间是一种管理教育的委托关系，学校就消除对未成年人可能造成危险的安全隐患，而一小在《中小学校建筑设计规范》颁布实施之后，未对其不合符规范 ...

：襄樊继超调味品有限公司钢结构厂房；工程地点为：襄樊市X区X路（科技工程技工学校对面）；建筑面积：约1652平方米（以实际测量为准），檐高小于等于6.5米 日签订的钢结构厂房制作安装承包某同、与潘某2009年3月18日签订的合同协议书（工程地点：襄樊市X路X路口），转让人吴付田与受让人郝某经充分协商， ...