适用法律错误，判决结果不符合法律规定，望中级人民法院撤销一审判决并予以改判。 侯某丙的答辩理由为：上诉人请求没有依据，原审判决合情合理，应予维持。 长垣县蒲西办事处中心学校菜北小学的答辩理由为：法院判决学校承担40%责任不同意，学校没有侵权行为。 本院经审理查明事实与原审判决认定相一致 ...

原告长沙燕达机械制造有限公司（以下简称燕达公司）因与被告长沙环球职业中专学校（以下简称环球职中）技术转让合同纠纷一案，于2007年9月10日向湖南省 原告取得注册商标证后，依据我国《商标法实施条例》第二十五条的规定，办理商标转让申请手续是商标受让人的责任，而因被告拒收原告注册商标证，导致合同约定的商标 ...

张某某，系该校校长。 委托代理人董某某，系该校副校长。 被告陕县X乡中心学校。 法定代表人冯某某，系该中心校校长。 委托代理人秦某某，系该中心校副校长。 原告 法人代表张某某也没有接到周某债务的任何材料，被告陕县X乡初级中学不承认此合同，不承担还款责任。 被告陕县X乡中心学校辩称：宫前乡中心校（原宫前 ...

力迈学校内部烟囱工程已按合同内容安装完毕，已调试验收合格，运行正常，可交付学校投入使用，竣工日期为2008年12月20日”。审理过程中，中道水务公司与浩 理应按照合同约定给付加工费，其拖欠中道水务公司加工费x元至今构成违约，依法应当承担继续给付的责任。现中道水务公司要求浩华志洋公司给付加工费x元的诉讼 ...

力迈学校内部烟囱工程已按合同内容安装完毕，已调试验收合格，运行正常，可交付学校投入使用，竣工日期为2008年12月20日”。中道水务公司与浩华志洋 按照合同约定给付加工费，其拖欠中道水务公司加工费7万元至今构成违约，依法应当承担继续给付的责任。现中道水务公司要求浩华志洋公司给付加工费8.4万元的诉讼 ...

损失和责任，保险人不负责赔偿”，第2项“被保险人应当承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的责任不在此限”。故在本次事故中，被保险人无责， 原审适用法律错误；4、王某是教师，应出具工资卡显示确实存在误工，仅提供学校证明不足以证明其存在误工。请求撤销（2009）商梁民初字第X号民事判决，驳回 ...

技术图纸资料，刘杰无权私自出售或转让，如违反上述协议约定，应承担相应法律责任。此后，刘杰离开腾达公司。2005年7月，刘杰应聘到兰 案件中,牵扯犯罪与侵犯民事权利,是两类不同性质的问题,各自使用的法律不同,当事人承担的责任不同,人民法院必须严格区分性质后判定责任。而审理知识产权案件中,人民法院可以分别 ...

合作生产、销售腾达公司现有产品；由刘杰设计或腾达公司享有权属的技术图纸资料，刘杰不得私自出售或转让,如违反上述协议约定，应承担相应法律 牵扯犯罪与侵犯民事权利,是两类不同性质的问题,各自使用的法律不同,当事人承担的责任不同,需要明确案件性质来确定应承担的责任。侵犯知识产权案件,人民法院可以分别审理判决 ...

》，2、瑞金市日东中心小学《小学生素质发展报告书》，以证明事发当日纳入了学校正常管理的范畴。各方当事对此未提出异议。本院认为，据该两份文件所载内容， 自负一定责任。原审判决根据本案事故发生的原因力，确定各方承担的责任是恰当的。三、关于是否遗漏当事人的问题，日东中心小学作为教育机构对学生负有教育、管理和 ...

》，2、瑞金市日东中心小学《小学生素质发展报告书》，以证明事发当日纳入了学校正常管理的范畴。各方当事对此未提出异议。本院认为，据该两份文件所载内容， 自负一定责任。原审判决根据本案事故发生的原因力，确定各方承担的责任是恰当的。三、关于是否遗漏当事人的问题，日东中心小学作为教育机构对学生负有教育、管理和 ...