等人居住使用。2008年因修路该新建房屋被南阳市政府拆迁，拆迁补偿费用按每平方米1230元计赔。现该争议房产补偿款已由被告领取。1989年8月16日， 该宅基地重新规划时登记在被告名下，但规划部门对原告并没有重新规划宅基地，也没有对宅基地上包括房屋等附属物作出恰当处理，而由被告以新房换旧房进行的处理。 ...

王某丁见原告年事已高（78岁），为侵吞原告和其两个女儿所有的该处房产的南水北调拆迁补偿款，就和焦作市南水北调办公室个别工作人员串通，将属二原告所有的该处房产中的 、王某德住宅平面图。以此证明原、被告双方争执的是王某甲的宅基地，王某德是王某甲的弟弟。图上编号7-7是南水北调登记的X号房屋，图上编号12- ...

某乙占共同财产的15%。另因本案争议房产原系2000年所建房屋，该房屋于诉讼期间被拆迁，原有财产转化为拆迁补偿面积，即相应的债权，故应对2000年 刘某遗产109平方米）。 二、郑州市金水区X镇X组X--X号（曹巧莲宅基地）拆迁补偿面积中的263平方米归被告刘某乙所有（其中包括析产本人分得154平方米 ...

《用地许可证》档案表明的原因是张某某逝世于老房屋的征用拆迁期间。 1994年，陈某在陈某的农村建房许可宅基地上出资兴建了某某X号房屋。1994年2月19日，陈 交某某管理局拆迁指挥部第一批60%建房款x.95元，已在我（陈某）旧房拆迁补偿中由陈某代办缴款（发票在陈某的手上），此款项按我所分配某产权面积 ...

，约定由原告出资在四被告母亲的宅基地上建设房屋一栋，面积约1100平方米，所建房屋的50%归原告所有；如遇政府拆迁、改造等补偿双方各得一半产权。协议签订后 补偿安置权属的认定为村民的房产权属登记应依照“一室一户一证”的原则；依据二七集建（92）字集体土地建设用地使用证；二、拆迁补偿安置方式与标准为实行 ...

原告在内的3户合同未能履行。另查明，刘某壮系刘某乙父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某乙使用，该宅基属农村集体所有土地。 原一审法院某为，原、 裁决。事实与理由:一、原审认定双方签订的协议无效，是错误的。双方签订的协议符合拆迁补偿合同的主要特征。被上诉人刘某乙等几户村民向舞钢市X村改造项目，舞钢市政府、 ...

平方米。该判决已发生法律效力。另查明，拆迁补偿款在村委会存放，双方均未领取。 原审法院认为：1989年6月30日，原告主持对其房产进行分割，丁某贞分得房产5间， 。2005年，尚某某未经普某某和张某同意，即在该X号宅院的宅基地上另建和在原有的房屋上接建房屋，对普某某和张某构成侵权。现该院总建筑面积为 ...

某和丈夫张某丁奇及张某丁强和第三人王某戊共同出资在该98平方米的宅基地上建了面积为111.69平方米的住房。张某丁奇于1991年2月7日去世。1992 。 另查明，一、2007年9月14日，被告张某丁与郑州市X村改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》，该协议约定位于郑州市X区齐礼闫办事处东耿河村X街X号院 ...

王某丙。原告母亲吕保侠于2006年6月去世。原告自2008年起在郑州上大学，主要生活、教育来源为打工和助学贷款。被告王某乙与吕保侠在婚后 根据原、被告的宅基地面积和建筑情况，原、被告可置换333.x的房产，下余面积10.x×330元/m2，折款3583.83元。根据房屋安置补偿合同，拆迁公司补助：1、 ...

均分别为305.93、326.93、134.33；原告王某甲、王某乙拆除房屋宅基地面积分别为137.53、131.33，安置建房用地面积分别为140.83、133，三原告 某元进行了补偿安置，安置占地面积超出了所拆迁房屋的占地面积及永壹龙字第X号永定县土地房产所有证所载的面积，相比较，被告更具证明上的 ...