：原告于被告系邻居关系，原告的宅基地位于被告宅基地东边。原告于1992年9月取得郑州市金水区人民政府颁发的金集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证。2007年 一、原告宋某甲在金集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证载明的范围内建造住宅，被告宋某乙不得干涉。 二、驳回原告宋某甲的其他 ...

X乡X村享有住宅一处，四至清楚，并享有集体土地使用证。1998年被告又为本村马某乙颁发了广集建(98)字第X号《集体土地建设用地使用证》，为 原告提交的广集建(1991)字第X号《集体土地建设用地使用证》，能够证明原告享有宅基地使用权的情况，与本案的审查具备关联性，且系有权机关发放，具备真实性，认定为 ...

方联梅的土地登记审批表中填报了建议为方联梅办理划拨国有建设用地使用权登记的初审意见，同时备注：“该宗地南侧通道部分长13.5米，宽1.5米，占地面积20 的保国用（2011）第x号国有土地使用证。 另查明，俞某某的宅基地与方联梅的宅基地之间有2米宽的空地，系国有土地。俞某某一家从方联梅的宅基地南部通行 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审查明：原、被告系兄弟关系。1983年3月20日，其父闫某彦主持分家，将原宅基地分为前、后两个自然院，新旧房共六间。 ：二七集建(92)字第x号集体土地建设用地使用证，应属闫某甲、闫某乙双方共有，现予以校正答复。 不难看出上诉人与被上诉人所争议的事实是基于分家意见和分据按 ...

。原告地皮评估价格过高。综上所述，乡政府只是履行政府行政行为，与该纠纷没有任何关系，原告的一切损失由原告和被告黄某乙及第三人耿某某承担，乡政府 被告及第三人返还宅基地，要求二被告及第三人按鉴定机构评估价格赔偿损失及其支出的鉴定费。 上述事实有原告提交的出让土地协议书、河南省村镇建设用地规划许可证（乡规 ...

颁发的临汝镇集建（1992）X-X-X号集体土地建设用地使用证所核准的10.55米的宽度，原被告双方的宅基地使用证没有重叠交叉，张某某于2007年5月份所建上 生效的临汝镇集建（1992）X-X-X号集体土地建设用地使用证正常利用该土地建造住宅的合法权利，给张某某造成了实际损害，故张某某要求赵某某将被 ...

（赵某某）与康某行政村X组签订协议，康某四组同意给赵某解决住宅一处，南北长：12.5米，东西宽：10.05米，面积：133，四至不详；1994年 被上诉人康某某使用，其四至及面积与原周口市X乡人民政府为赵某（赵某某）颁发的被诉周口市X乡宅基地领用审批表、周口市X镇建设用地规划许可证、周口市X村居民房屋 ...

取得的宅基地使用权和合法性。 第三人耿某某辩称：我与原告无交往、无关系，我也认不到原告，我只承认从黄某乙手上购地皮，因为他有合法齐全的 ”，“建设工程规划许可证”及“集体土地建设用地使用证”，由此应当认定，原告舒某某已合法取得了上述诉争宅基地的使用权，其权利依法应受保护。被告槐店乡政府辩称：“被告黄某 ...

所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。该法第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国物权法》第十六条 的事实来看，吴某某与吴某某均对吴某某所持的汝建字第X号集体土地建设用地使用证的真实性不持异议，现吴某某需在自己的宅基地上建房，要求吴某某 ...

本案，现已审理终结。 朱某诉至原审法院称：我系昌平区X村民。1996年依法取得集体土地建设用地使用证，即昌集建（96宅地）字第×号集体土地建设用地 年4月12日，昌平区X区X村民宅基地住宅建设开工通知书，记载：根据相关规定，经审查诸某在×村申请建设的宅基地住宅符合开工条件，准予施工。开工日期：2011 ...