杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：漯河市华益建设工程有限公司（以下简称华益公司）。 法定代表人：黄某丁，经理。 委托代理人：闫 ，向本院提起上诉称：宁某乙、宁某丙、宋某某系挂刀营村村民，在该村拥有宅基地，因为华益公司开发建设的商品住宅楼紧邻宋某某等三人的宅基地，经过 ...

、停止妨碍我通行的行为，恢复通道原状；3、停止在原告的自由墙体上安装大门和建设雨搭的侵权行为，恢复墙体原状；4、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某丙辩称， 是继承其兄刘某水的宅基地使用权。1991年12月30日，汝州市人民政府为刘某顺颁发杨楼集建（1991）字第X-X-X号集体土地建设用地使用证，该证上 ...

厘。 2、1999年11月16日建筑许可证一份，以证明原告取得宅基地使用权后，建设部门同意原告在该土地上建房。 3、2001年2月2日建房 、被告陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。 本院认为，宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。 ...

委员会第二十三次会议《关于修改的决定》第一次修正）第四十八条“农村居民建设住宅，每户宅基地使用标准：（一）城市郊区和人均耕地一亩以下的平原地区，每户用地不得超过二分。……”、第四十九条“农村居民使用的宅基地，不得超过规定的用地标准。……”。《河南省村镇建房用地管理实施办法》（1982年7月 ...

土地使用证，被告领取了[2006]X号集体土地使用证，效力是同样的，原告的宅基地面积不够不应当由被告负责。村镇规划的宗旨是以保护国家利益和集体利益 一栏内加盖有太康县人民政府土地登记专用章；备注：其中113.56平方米为庭院经济建设用地；示意图显示土地东西长16.8米，南北长16.7米。”。 本案在 ...

诉讼。本案现已审理终结。 具体行政行为内容：2008年10月17日，平顶山市建设委员会根据平顶山市康达房地产开发有限责任公司的申请，经调查作出平建（行 平顶山市建设委员会认为：申请人平顶山市康达房地产开发有限责任公司依法取得《房屋拆迁许可证》，是合法的拆迁人，被申请人刘某甲在拆迁范围内使用的宅基地房屋 ...

镇政府决定给贺某某使用的旧房地中长7米，宽1米，面积7平方米的宅基地建设水泥晒谷场。2001年10月17日，原儋州市X镇人民政府通知限期李某某拆除 要求李某某停止侵权，恢复土地原状。原审认为，原告贺某某与被告李某某的宅基地纠纷，已经原儋州市X镇人民政府作出处理，原儋州市X镇人民政府作出的[2001]儋 ...

某于2004年4月14日签订的宅基地买卖协议无效，王某将其购买的宅基地返还给张某乙、祁某、刘某。本案在审理过程中，经原告申请延安市中级人民法院委托陕西延安九州建设工程司法鉴定所鉴定，延九州鉴字（2009）第X号鉴定意见书鉴定马某丁在宝塔区X镇叶家庄修建的宅基地帮畔 ...

，被上诉人房屋建于1974年，建房前就有东西两条便道。上诉人利用篡改的非农业建设用地许可证拟建房屋，侵害了公共利益和被上诉人的合法权益。要求驳回上诉人的上诉 有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，上诉人所持有的建设用地许可证不能证明其合法所有的宅基地权属范围。上诉人以此认为被上诉人的西向通道侵占了其 ...

，同时该《宅基地转让协议书》已变更了原《屋地转让协议》的内容；被告证据4不能证实被告主张的内容。原告只和被告去过一次樟木乡建设站，没有 ，并约定了合同的履行方式。被告交给原告的土地使用证复印件明确了转让的标的物及宅基地面积，同时该交付土地使用证复印件的行为表明被告同意双方签订转让协议后原告马上可以使用 ...