边线延伸距离，并规定在此保护区内不得兴建建筑物、构筑物。被告陈某庚违反法律法规禁止性行为，在国家电力设施保护区兴建房屋，将建房工程交给没有建筑资质的人员承揽， 运行多年，但未按规定设置安全标志，对高某伟的死亡应承担一定的责任。高某伟作为具有完全民事行为能力的成年人，应按照生活常识，加强自己的注意义务， ...

XX也进行了体罚，假设就是没有体罚行为，那么对此时间发生的事故也应承担管理和安全保障不力的责任，同时也是法庭查明案件必须的一个当事人。正是鉴于这种情况， ；”对照上述法律规定，不难发现上诉人温XX个人存在的违法行为。国家教育法律法规、答辩人规章制度均未赋予上诉人温XX体罚、殴打学生的职业职责，相反命令 ...

顾问管理办法（试行）》，其中规定了以下内容：投资顾问须严格遵守国家法律、法规及公司规章制度，应以客户资产增值和价值最大化为最终目的，严禁接受客户进行全权 或德胜门证券营业部而言，并无影响。密码对于交易安全具有极其重要的作用，这对于从事股票交易的人员而言属于常识。王某某委托丁霞代为设置密码，或者自己设置 ...

方式和习惯，并不违反法律法规及双方合同的约定，故不能推定程某在当晚服用安眠药后被他人推出窗外而致残。关于酒店窗户是否应当设置安全防护措施问题，因法律对 的窗户是否应当设置防护栅栏并无强制性规定，建筑设计也并无强制性规范。在消防防火常识中，窗户也属逃生的通道之一。《消防法》第二十八条也明确规定人员密集 ...

签订的合伙协议系协议双方的真实意思表示，约定的合伙事项不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该合伙事项是否已经主管部门批准，亦不影响该合伙协议本身的效力 客观情况和规律，评判分析如下： 从争执的探矿权所处位置分析。依照矿井生产常识和安全要求，类似本案争执的矿井，生产要有两个井口。本案各方当事人对争执的 ...

第二十二条第三款的规定。二、第X号决定认某事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告请求 并且对开关部件的功能进行了限定，本领域技术人员根据说明书中的相应记载和公知常识可以很容易地确定其实施技术手段，能够理解开关部件2的结构并实现开关部件的功能 ...

自述是被车头中间撞倒，但鉴定分析是车头右侧撞到罗某，4、认为根据撞击常识，罗某为何最后横躺在车的两排后轮之间，有待考证，5、认为根据当时 的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全某律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，法院认为 ...

拉丝进行安全检查和管理，致使程某丙之妻触电身亡，滑县电业管理公司应当对此事故承担主要责任，由于程某丙和宋爱菊明知自己没有电力方面的常识，在 丝挖出欲埋入其它地方所致发生的触电事故；受害人系在电力设施保护区内从事法律法规所禁止的“任何人不得拆卸拉线”的行为，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件 ...

原审被告）洛阳XX电力集团有限公司。 法定代表人王XX，董事长。 委托代理人李X，该公司法规办副主任。 被上诉人（原审原告）崔XX，男，X年X月X日生， ，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，应负事故的主要责任。郭XX驾车违反《中华人民共和国道路 ...