判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：重庆市X镇恒大金碧天下别墅工程由重庆建工第三建设有限责任公司承建。2009年7月21日，重庆建工第三建设有限责任公司与 大金碧天下别墅工程中的泥工工种劳务分包给原告某公司，原告某公司承包泥工劳务后又将部分劳务分包给了包工头王波，王波又将部分泥工劳务分包给蔡某、刘某 ...

材料分析，袁某某作为事发地段包工头，其应对原告遭受的伤害及损失承担赔偿责任；电缆集团作为发包人，将工程承包给没有相应资质和安全生产条件的袁某某，违反 债务利息。案件受理费1610元、保全费1200元、鉴定费300元，共计3110元，由被告袁某某负担。 上诉人袁某某上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律 ...

某署的证人证言可作为证据使用。 本院认为：被告杜某甲系个体建筑包工头，原告朱某某受雇在其承包的工地上干活，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律 的工地上劳动过程中发生的，故杜某甲作为雇主应承担赔偿责任；而朱某某在劳动过程中自己没有尽到安全防护义务，不小心被钢筋拌倒，也是导致损害发生的 ...

9月5日，被告通什中行将该行位于篮球场沿连的排污沟改建工程发包给包工头黄某辛承建，承包形式为包工包料，工程总造价6800元。黄某辛当即找来李某 5000元。 四、两被上诉人互负连带责任。 五、限两被上诉人在本判决发生法律效力之日起十日内全部付清。 伤残等级鉴定费600元，由被上诉人黄某辛负担300元， ...

合作对市场两边的门面房屋檐进行改造，后来其到南阳找到康××看这项工程由谁来做，康当时提出让袁龙壮承包这项工程，其说让他先设计一张效果图看一下，后来袁龙 应该检验过。双方签有合同，甲方是香花镇政府和南阳新合作，乙方是袁龙壮，具体签名的是施工的包工头蒋某某，盖有深圳华南装饰公司的章子，施工的包工头是个一般 ...

，徐某己中午喝酒，操作时未注意安全，造成后果。张某甲不具备施工资质，为加快工程进度，盲目指挥，作为包工头，张某甲应承担主要责任。本人虽有过错，但不应承担30 建在高压线正下方。 本院认为，一、关于张某甲的责任承担问题。郭某某家的门楼建造活动系由张某甲承包并由其寻找人员、安排施工的，而且在该建造活动中， ...

的简易厨房究竟属于谁所某，又属于谁管理；简易厨房是不是违章建筑，以及由谁在承包该工程也没有查清楚。请求二审法院予以查明。二、上诉人认为一审判决适用 漏洞和诉讼中的个别规则回避事实，逃避责任，请求法院依法查明。另外，本案被上诉人曾某乙作伪证，原审法院并未查明并予以法律制裁。由于包工头曾某乙拖欠彭某庚等多 ...

证词，以证明其与原告在一起做工，是被告唐某甲喊去的，工资按出勤算，包工头收取电话费和操心费。 3、唐某兵的证词，证明目的与唐某江的证词一样。 4 与被告唐某甲之间系承揽合同关系，依据法律规定，承揽合同过程中发生的安全事故，定作人不应承担责任；被告唐某甲与原告邓某某双方形成事实上的雇佣关系，双方应按该项 ...

中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩解称：被害人在 的有施工安全制度，出事故时，他俩没有使用安全防护措施。 4.证人王某证言证实：陈某X是个体包工头，承包了政通公司的活，我是跟着陈某X干活的。7月 ...

： （1）被告人王某庚供述，证明李某丁某俩和时某承包魏某路的石某期间，修路的俩包工头不知因为啥生气了，时某喊着李某某和他找那个包工头说事， 日签订的协议书一份，证明双方经某愿协商由李某丁某偿宋某各项费用共计26万元，宋某不再追究李某丁某何某事及民事责任。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认 ...