对郭某某的起诉提出反诉,请求判令:郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符,属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85550.html-
了解详情
对郭某某的起诉提出反诉,请求判令:郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符,属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85549.html-
了解详情
对郭某某的起诉提出反诉,请求判令:郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符,属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85548.html-
了解详情
对郭某某的起诉提出反诉,请求判令:郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符,属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85543.html-
了解详情
对郭某某的起诉提出反诉,请求判令:郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符,属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85542.html-
了解详情
对郭某某的起诉提出反诉,请求判令:郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符,属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85541.html-
了解详情
对郭某某的起诉提出反诉,请求判令:郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符,属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85539.html-
了解详情
对郭某某的起诉提出反诉,请求判令:郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符,属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85537.html-
了解详情
对郭某某的起诉提出反诉,请求判令:郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符,属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85536.html-
了解详情
对郭某某的起诉提出反诉,请求判令:郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符,属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85535.html-
了解详情