决定书、各方当事人认可的检索材料及当庭陈述等证据在案佐证。 济宁无压锅炉厂不服专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起 、发明目的和解决问题的技术方案截然不同，采用的技术手段完全不一样。该实用新型专利的技术特征为反烧炉排和正烧炉排均为波浪形排列，强调“和”而非 ...

决定书、各方当事人认可的检索材料及当庭陈述等证据在案佐证。 济宁无压锅炉厂不服专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起 、发明目的和解决问题的技术方案截然不同，采用的技术手段完全不一样。该实用新型专利的技术特征为反烧炉排和正烧炉排均为波浪形排列，强调“和”而非 ...

第2页[发明的详细说明]部分第[0004]、[0005]、[0009]段）。由此可见，证据B1与本专利所涉及的技术领域相同，均是钮扣电池这一技术领域；证据B1与本专利所 既包括形状、构造特征，又包含对材料本身提出的技术方案，则不某于实用新型专利保护的客体。但是将现有某术中已知的材料应用于具有某状、构造 ...

代理人李某东，北京市同达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲 中记载的“大于2mm，最好为2—4mm”与“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利权利要求2中保护的宽度“1—4mm”在精度上谁更精确有实质性的概念 ...

，依法组成合议庭，于2004年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人专利复审委员会的委托代理人郭某某，上诉人张某某的委托代理人柯某某，被上诉人南京 照片上的HQY—100E液压制砖机已经公开了“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利权利要求1中的“顶成品液压油缸装置”及其技术特征。由于HQY—100E液压 ...

：在半透明介质镜片上标刻有显示反射物体体积和位置关系的尺寸刻度。” 专利复审委员会于2001年10月31日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称 电子显示器”的理解。由于“电子显示器”不是规范的技术术语，且“透视反射镜”实用新型专利说明书中也没有给出“电子显示器”的确切含义，因此，“电子显示器”的含义应 ...

代理人李某东，北京市同达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲 中记载的“大于2mm，最好为2—4mm”与“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利权利要求2中保护的宽度“1—4mm”在精度上谁更精确有实质性的概念 ...

。 委托代理人王某智，湖南谛议律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 9月17日，迅达湘潭新产品研究所(申请“双环缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利时为湘潭市新产品开发研究所,该所于1993年5月加入湖南迅达集团后 ...

如果不相同，是否属于该技术领域普通技术人员通过阅读“悬浮式全自动洗涤脱水机”实用新型专利文件，不经过创造性劳动就能够联想到以基本相同的手段，实现基本相同 有一底座；2、在机器主体底座左右对称设有弹簧避震器和液压缓冲器。根据该专利说明书和说明书附图，必要技术特征2中记载弹簧避震器和液压缓冲器是垂直于机器 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，刘某某是名称为“家用中央空调器主机”实用新型专利的专利权人。2001年1月，清华同方环境公司以“家用中央空调器主机” 某某2001年6月15日提交的意见陈述书转交给清华同方环境公司。专利复审委员会于2001年8月22日作出第X号无效决定，宣告“家用中央空调器 ...