，专利号为（略）.9。2002年4月8日燎原公司又提出“上掀盖内藏式照明灯具开启机构”实用新型专利申请，并于2003年1月15日获得授权，专利 涉案侵权产品的必要技术特征与本案实用新型专利的独立权利要求的技术特征相同。 另查明，法院应燎原公司申请采取保全措施所支出的费用为6506元。 一审法院认为： ...

向国家知识产权局专利局提交名为“一种可拆的方向把式车把手”实用新型专利(申请号（略）。8)申请，于2000年4月21日获得授权，2000年6月14日 的时间、方式、范围、情节等因素酌情确定赔偿额，原告因本案所支出的相关调查费用亦一并酌情考虑。原告的其他诉讼请求本院依法予以驳回。 原审法院依照《中华人民 ...

查明：1997年12月25日，原告韦某甲向国家知识产权局申请“一种速比特大的变速装置”的实用新型专利，国家知识产权局于1999年3月18日授予原告“一种 因调查、制止侵权行为而支出的费用，但未提交证据证实。 原审法院认为，原告韦某甲拥有的“一种速比特大的变速装置”实用新型专利权合法有效，依法应受法律 ...

终结。 原告林某诉称：2007年5月26日，原告向国家知识产权局申请“山药浅生栽培定向槽”实用新型专利，于2008年2月6日，原告获得授权，专利号 副本，上诉于广某壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用(开户名称：广某壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农某银行南宁市万象支行； ...

为年产一亿块粉煤灰承重标准砖生产线；4、福建海源公司制止侵权行为所支付的合理费用。原审法院将赔偿数额酌定为20万元。 原审法院依照2000年8月25日第九届 具有新颖性、创造性，不应受法律保护。该涉案实用新型专利的申请日是2004年7月2日，起诉时提交的专利检索报告已经证实其主权利不具有创造性，洛阳中 ...

原审法院查明： 郑光远于2001年8月10日向国家知识产权局申请了实用新型专利“组合式钢床”（专利号：x.1），该专利于2002年7月17日被国家 及《补充协议书》，林某某将涉案实用新型专利以普通许可的方式许可该公司使用，授权许可生产相关产品的数量为6000位，许可费用为500,800元，授权许可的 ...

原告泰山公司与国家武术中心于2004年3月3日向国家知识产权局申请了一项名称为“一种武术地毯”的实用新型专利，2005年9月14日获得授权， 内赔偿原告泰山体育产业集团有限公司、国家体育总局武术运动管理中心经济损失及合理费用人民币303，600元；四、驳回原告泰山体育产业集团有限公司、国家体育总局武术 ...

原告启翔(针车)上海有限公司。 法定代表人陈某某，董事长。...

，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒 。上诉人于2002年5月8日向中国国家知识产权局申请了发明名称为：“二级压缩式垃圾挤压装置”的实用新型专利，中国国家知识产权局于2003年4月30日对该项 ...

承担诉讼费用。 经审理查明：本案涉及国家知识产权局于2001年3月1日授权的x.X号，名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利。该专利申请日 实施的行为并不构成直接侵犯他人专利权，但却故意诱导、怂恿、教唆别人实施他人专利，发生直接的侵权行为，行为人在主观上具有诱导或唆使别人侵犯他人专利权的故意 ...