专利是否享有优先权问题。 首先，专利复审委是否有权对本专利享有优先权的问题进行审查。 根据我国专利法第二十二条的规定，一项专利具有新颖性和创造性是相对于 、弗克公司在我国申请的“香烟或类似物的翻盖包装盒”发明专利，虽然在初步审查及实质审查阶段没有人(包括审查员在内)对其享有优先权问题提出异议，但在无效 ...

部分中指出的不符合规定之处进行修改，否则将不能授予专利权。上述审查意见通知书引用了对比文件1：JP9-88007A，公开日为1997年3月31日。 请求受理通知书，同时将本案转送至国家知识产权局原实质审查部门进行前置审查。国家知识产权局实质审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。 2009年6月9 ...

委员会）提出复审申请。2009年3月24日，专利复审委员会作出第X号复审请求审查决定（简称第X号决定），维持国家知识产权局作出的驳回决定。联邦研究组织 审查部门对本复审请求进行了前置审查，在前置审查意见书中，原实质审查部门坚持原驳回决定。 专利复审委员会对本复审请求案进行了审理，并于2008年3月26 ...

一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 清某不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持第X号决定， 含义和作用的归纳与事实不符。第X号决定针对相同的对比文件、依据同样的理由，得出与专利实质审查相反的结论，难以令人信服。综上，本专利与附件4实质不同 ...

5、8、10、13、17页为基础，判令国家知识产权局继续对本申请进行实质审查。 被告专利复审委员会辩称：由姜某所具体指出的说明书记载的内容并不能直接 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号复审请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告姜某负担（已交纳）。 如不服本判决， ...

复审委员会（简称专利复审委员会）于2010年11月29日作出的第x号复审请求审查决定（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年 委员会于2009年6月19日发出复审通知书，主要意见是权利要求1-10相对于实质审查阶段引用的对比文件1和公知常识的结合不具备创造性。具体意见如下： ...

尾气回收工序。 原始提交的权利要求1中没有明确草甘膦酸的合成工艺，因此实质审查过程中，审查员指出：“权利要求1要求保护的主题不清楚，原因为草甘 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告浙江金帆达生化股份有限公司负担（已交纳） ...

，2003年2月28日，国家知识产权局向解某某发出发明专利申请公布及进入实质审查程序通知书，该通知书载明“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利申请已在第 ，而这个技术方案，谢文武在“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利授权审查阶段已经明确表示不是该专利权利要求保护的范围。由于谢文武已经放弃非法 ...

。 依照我国专利法的有关规定，国务院专利行政部门负责全国的专利工作，统一受理和审查专利申请，依法授予专利权。专利授权后，任何单位或者个人认为专利权的授予不 发明专利申请日以前公开。依照我国专利法的有关规定，发明专利的授权须经实质审查，授予专利权的发明应当具备新颖性、创造性和实用性。王某某的涉案发明专利 ...

说明书中(包括附图)的事实，已经在专利实质审查阶段的审查意见中加以确认。在实质审查过程中，审查员在第一次审查意见通知书中肯定了“相切”关系。因此， 共和国专利局专利复审委员会1996年6月11日所作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费200元，由被告中华人民共和国专利局专利复审委承担(于本判决 ...