，2007年10月10日办理房屋产权证，其登记套内面积为113.18㎡，为此套内面积与合同约定的套内面积134.27㎡比对误差21.09㎡，其中层高不足2.2 ，依照法律规定，出卖人即被告交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，应当按照约定处理。故原告寇某要求被告某置业公司 ...

，2007年6月5日办理房屋产权证，其登记套内面积为107.73㎡，为此套内面积与合同约定的套内面积132.8㎡比对误差25.07㎡，其中层高不足2.2米 ，依照法律规定，出卖人即被告交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，应当按照约定处理。故原告翁某要求被告某置业公司按照 ...

2007年8月20日办理房屋产权证，其登记套内面积为133.67㎡，为此套内面积与合同约定的套内面积161.44㎡比对误差27.77㎡，其中层高不足2.2 ，依照法律规定，出卖人即被告交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，应当按照约定处理。故原告代某要求被告某置业公司按照 ...

、面积，对于沈某某所提出的林权证的颁发及登记内容存在瑕疵以及林地存在权属争议、林地面积不符等事由，不属于民事案件的审理范围，法院不予裁处。关于林木易地协议签字后 管护费与林木转让费一并支付给万家登，该行为显然与合同约定不符，亦不利于沈某某所购林木的生长与管护，故中洲公司上述行为亦已构成违约。关于沈某某 ...

,888元（以下币种均为人民币），总房价款2,425,890.72元；被上诉人于签订本合同后三天支付30％房款计727,767.22元，70％房款于二年内分24期免 年4月25日止，于每月25日前按时交于文锦公司；暂测面积与实测面积不符时，据实际算，多退少补；文锦公司奉送被上诉人样板房的装修（X室现状 ...

、判令上诉人、被上诉人履行双方签订的《商品房购销合同》，在办理房产证时，房屋实际测量面积如与合同面积不符，楼价款不作调整；4、本案的诉讼费用 诉讼时效理由不成立，本院不予支持。 关于本案能否适用最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定进行调处的问题。经审查，由于麦 ...

实测面积为准，并在该物业交付时双方订立的出售合同中加以明确；物业交付时，如房屋实际面积与暂测面积差别不超过±2%(包括±2%)时，售价款保持不变， 也无须支付房款利息；4、原审法院仅判决蓬莱公司补偿其人民币50，000元与事实及法律不符，房屋因质量问题无法修复，应判令蓬莱公司按半价销售房屋或者解除双方 ...

不予计息。 原审被告杨某某辩称：讼争房产实际面积为120.10平方米与合同约定的面积不符，合同约定的付款时间不明，合同监证是原告的义务，被告无权进行 结算时应以福州市房地产管理局核定为准，如果由于施工原因造成核定建筑面积与合同约定建筑面积不符的，售价按核定建筑面积如数增减/双方另行约定”。现讼争店面的 ...

该证据不能证明其损失。 经本院审查认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，且被告郑州XX公司均予以认可，本院予以采信。 被告郑州XX公司 无出卖人交付使用的房屋套内建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符问题，原告亦没有提供相关证据证明因建筑面积减少给其造成的实际损失。故原告请求被告郑州XX ...

安泰司法鉴定中心鉴定报告一份，证明实际计算面积与补偿面积不符。 被告辩称：依据合同提起诉讼，其主体只能是合同的双方当事人，而原告在诉状中列出七 。原告诉称的其他相关补偿项目虽不违背有关地方性文件规定，但人民法院处理民事合同案件的一个基本出发点就是要尊重当事人意思自治原则，只要双方的约定意思表示真实且 ...