，其房地产依法不得抵押，以该厂房地产设定的抵押无效，且原告要求行使抵押权的法定期限已过，人民法院应不予保护，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，罗山县救灾扶贫 年12月31日农贷还款证明单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年， ...

年年底还清，现还款期限已过，原告多次索要欠款，被告拒不偿还，因而本案成讼。 以上事实原告提供被告出具的欠据一枚在卷证实，经审查，符合证据特征，本院 时予以约定，本院不予支持。本院只对经过催告后的利息部分予以保护，即对于自起诉之日起计算利息的部分予以支持。对于被告马某某的抗辩因没有提供相应的证据予以支持 ...

，没有委托原告进行诉讼，即使委托也应该以石门县粮食局的名义进行诉讼，如果是石门县粮食局起诉，被告有权提起反诉。 被告陈某某辩称：1、租赁物属于国有资产，在拍卖 剩余租金，原告不负担任何补偿”的要求相符。现原告给予被告腾退租赁物的合理期限已过，被告拒绝履行腾退和交付租赁物的义务，属于违约行为。故对原告的 ...

在采煤放炮影响范围之外，初步认为其变形区与双龙煤矿采煤无直接因果关系。”该意见经专家作出审查意见后，梁平县国土资源和房屋管理局于2005年9月15日作出梁平国土房管发（2005） 能在本案中一并解决，且刘某戊、童某己、李某某等人行使撤销权的期限已过。杨某某的煤矿与刘某戊、童某己、李某某等户诉称的事实无 ...

的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。所以对于被上诉人金泰公司在二审答辩中提出的上诉人主张权利的期限已过诉讼时效的答辩理由，因不属上诉请求 公司提供质押担保，洋浦建行才于1997年4月2日向法院撤回对该项贷款的起诉，所以双方签订质押合同的意思表示真实明确。舒泰公司与洋浦建行签订质押合同后 ...

劳动法规定的时效，原告没有提供证据证实存在其他正当理由，故对于此请求，不予支持，被告认为原告起诉时效已过的辩称，合理部分，予以采信，被告认为已 要求解除劳动关系是错误的。 被上诉人在二审期间没有提交新证据。 上诉后，经审查，上诉人对原审判决确认被上诉人每月工资为800元以及被上诉人已经向顺德市劳动争议 ...

的不予撤销公证书的决定书合法有效，理应维持；原告的起诉属重复起诉且已过时效，恳请依法驳回原告的起诉。 被告提供的证据材料有：(1)不予撤销公证书的决定书 区司法局复议维持被告不予撤销公证书的决定书后，即提出撤销公证书的行政诉讼，属于正当理由耽误起诉期限，故其超过时效的主张不能成立；第三人称原告属重复 ...

到平顶山路东站查看后确认被告并没有办理到履行该合同的铁路大票，此时履行合同期限已过，至到2007年9月1日原告代表宁某某、韦刚才从河南返回广西。到 事宜，均未得到被告明确的答复。正待原告等待被告答复之际，被告反而在河南禹州起诉原告，诬告原告不履行合同并请求赔偿经济损失x元。原告依法进行了答辩并提起反诉 ...

上诉人（原审原告）陕西邓某房地产开发有限公司。 地址：汉中市汉台区X路中段。 法定代表人邓某某，系该公司执行董事。 委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师 被上诉人（原审被告）薛某甲，男，生于1953年6月，汉族，农民。 委托代理人王某某，男，汉中长江 ...

：坚持被告鑫湖苑公司的答辩意见；被告聚源公司提供的抵押担保期限已过，土地证上抵押的期限是自2005年12月22日到2006年12月10日，故被告 鑫小区X号楼房屋所有权证原件一份等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：2005年12月22日原告与被告 ...