产品型录》(简称《型录二》)，用以证明《型录一》缺乏真实性，不应作为宣告本专利权无效的证据使用。经对比，《型录一》与《型录二》的封面均标有“ 录二》的不同点均无异议。专利复审委员会认为，罗某瓷砖公司在行政无效程序中消极举证，应承担相应的法律后果。罗某某和佛山新粤陶瓷公司均认为，罗某瓷砖公司提交的新证据 ...

委员会辩称：根据“谁主张，谁举证”的原则，原告在专利无效程某中对自己的主张负有举证责任，举证不能则应当承担相应不利的后果。被告没有依职权进行调查的 违反了“以事实为根据，以法律为准绳”的原则的主张没有法律依据，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上 ...

...

法院，请求依法判令：1、判令两被告立即停止侵犯原告ZL（略）.2发明专利权的行为；2、判令被告沈阳英可公司赔偿原告经济损失人民币3800万元；3、 答辩人合法权益，在合法性及关联性方面存在很大的争议点。2、答辩人已申请宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否 ...

五天公司销售了上述华鹏陶瓷966花产品。冠福公司于答辩期满后提出专利的无效宣告请求，专利复审委员会已受理申请。华陶公司为开发上述专利产品投入了一定资金 公司销售了上述华鹏陶瓷966花产品，其诉请缺乏事实依据，不予支持。外观设计专利权的内容不包括许诺销售权，华陶公司起诉五天公司和冠福公司构成许诺销售侵权 ...

、第X号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告四川小角楼酒厂负担（已 ...

1-7不符合专利法第二十二条第二款、第三款规定的无效理由成立，本专利权应宣告无效，本决定对快凯公司提出的本专利权利要求5、7不符合专利法第二十六条第 林某所应对这一待证事实提供充分证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。根据证据1.3的合同性质与类型所示，该合同属于购销合同，即买卖合同，不是加工 ...

第四款的规定。如举证不足，则应当承担由此而产生的法律后果。 第X号决定进一步认为，原告提出的四点理由均不能说明本案专利不符合专利法第二十六条和第三 30页；6．英国专利（略）；7．淦航有限公司向青岛市中级人民法院递交的起诉状。 原告在宣告专利权无效请求书附页第3页第5自然段中载明：“该专利的权10(即 ...

、第X号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告四川小角楼酒厂负担（已 ...

的内部文件，编撰成标准汇编非法牟利，是严重的违法行为，不能让守法企业承担上述违法行政的后果。二、天津药物研究院图书馆于2008年12月15日开具 （一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告陕西郝某制药股份有限公司负担 ...