认定的事实为准据分配夫妻共同债务的负担，但上述约定无效，并不影响协议其他部分的效力，其他部分仍然有效。据此，讼争双方在《夫妻财产协议书》中关于“ 并未违反法律法规的强制性规定，依法有效成立，对讼争双方均具有法律约束力，讼争房产应属被上诉人所有，不纳入夫妻共同财产范围。原审判决对夫妻共同财产范围认定正确 ...

、被告的夫妻共同财产。而是包括父母在内的家庭共同财产，原告分割的份额是限的，原告在协议离婚时自愿放弃房某的分配份额，其前提是不抚养子女。故财产分割 ，无住所。 上述事实有当事人当庭陈述，民政部门的登记离婚证及原、被告双方泊离婚协议书等在卷为证，足以认定。 本院认为：原告诉称的主要财产----八间楼房某 ...

第三层；1998年再建了该房第五层。在该房产建造过程中作为第三人的三子女未付出任何某动，也未有任何某资，家庭重担均落在两原告肩上。1999年房屋产权再次登记 该证据的真实性、合法性没有异议，但析产约不能以公证的撤销而取消。 证据6、调解协议书，证明朱某乙、朱某丙并未按析产约约定将房屋交付给朱某甲、陈某 ...

破裂，吴某请求离婚，予以准许。 关于夫妻共同财产的分割问题。李某乙提供的《土地转让协议书》载明，座落在南宁市X区X路X号楼房一栋的土地是吴某婚前向张红娟 财产的辩驳理由未能提供证据证实，吴某亦不认可，不予采信。吴某称上述房产属吴某家庭共同财产，亦未能提供证据予以证明，李某乙亦不认可，故不予采信。根据 ...

事实。 10、新晃侗族自治县人民医院诊断证明书复印件1份，拟证明张某在生病期间仍主持家庭事务的事实。 11、证人黄一的证明复印件1份，拟证明原、被告残疾的大儿子在 份，拟证明吴某的大哥吴某林放弃下环路X号房产所有权的事实。 16、吴某与吴某凤签订的售房协议书复印件1份，拟证明吴某凤位于某环路X号的房产 ...

，应当依法在保护妇女儿童的前提下、在离婚协议财产分割的基础上，对共同财产的分配进行适当调整，原告系人民教师，对孩子今后的成长、教育比较有益，且婚生女刘 被答辩人父母在我们买房某馈赠，我们在协议离婚时是我主动在协议书上注明提出被答辩人父母2万元用家庭存款归还。但另外6500元是被答辩人伙同其父母作的伪证 ...

王某丙所有。二被告签订的离婚协议书第一条，子女抚养问题；第二条，财产分配问题第三项2006年6月建成的西院二楼房产三间一层归男方王某丙 对家庭财产进行分割的清单或者协议，因此，本院对二被告主张2003年分家时已经对家庭财产进行分割的事实不予认定。据此可以认定，2003年之前已经存在的三处宅基地使用权 ...

能成立。综上，被告卫XX、随X实施的无权占有的侵权行为，侵犯了原告方家庭共有房产的物权权益，原告王XX、焦XX作为权利人，依法主张侵权行为人返还原物，赔偿损失 的，不应支付什么“使用费”。2005年12月21日，焦XX与卫XX签订了《协议书》，约定，焦XX在该协议签订之日起五日内将室内物品搬空，“超过 ...

平方米）系1997年4月18日初某君与沈阳飞机工业集团有限公司签订出售公有住房协议书（协议中约定该房款总额为12,000元），并于1997年4月18日 -X-X号（建筑面积73.53平方米）的三居室房屋，系1974年沈阳飞机工业集团有限公司分配给时任该公司武装部长的张凤山使用的，由张凤山与前妻及四子女 ...

说合下，于2005年11月28日，对x元赔偿金达成了分配协议，同时在协议书上又加了一句：“另外，房产为王××（系王学良和王××之女）独人继承， 号房屋系俞××和其丈夫王现与其养子王学良和儿媳王××共同出资所建，应属家庭共有财产。2005年11月28日俞××和王现与王××达成的协议是当时当事人的真实意思 ...