夫妻共同财产的性质。宋某某完全可以依据《婚姻法》的有关规定，再次要求分配该财产。《婚姻法》解释一第17条第（二）款规定：“夫或妻非因日常生活需要 人同意，转让协议是有效的。原审判决正确，应维持原判。 原审被告没有发表意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：（一）关于本案是否属于民事 ...

：承包合同上有乡政府加盖的公章，只要实质要件合法，乡政府均支持，至于承包合同是否有效，听从法院的判决，如果法院认为应赔礼道歉，乡政府会服从判决。 被告拍石头 ，（略）自然村村民未得到承包款项是由于松贡水村委会与（略）自然村内部管理分配机制造成的，承包人对民主议定无过错，对原某主张的每年收入600元也无 ...

不清，适用法律不当。原审法院确认刘某某与其所在单位是房屋租赁关系，又承认“和解协议”合法有效，就应判决毛某某对争议房屋无居住权，腾退争议房，交付已居住期间的 ，不受法律保护，况且双方非法同居关系早已被解除，无论双方是否生活在一起，都不是法律意义上的家庭成员关系。毛某某在本单位分得有住房，不存在无房居住 ...

诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。（二）陶某某要求赔偿经济损失145.48万元的证据是否充分对于陶某某主张的2008年6月30日之前维修停工损失60万元，徐重公司 其购买的工程车作为该合同项下债务的抵押物等条款。另外，王某香以其家庭财产对该笔借款承担无限连带清偿责任。由于陶某某未按《工程机械按揭借款合同 ...

胡某乙与胡某甲虚构的虚假债务。5、原审判决认定2000年3月2日证明有效，此证明和2000年12月19日取款自相矛盾，在未进行结算情况下，不可能出现2000 邓某离婚诉讼期间。同时，胡某甲与邓某于2005年10月11日达成的财产分割协议中称“双方无债权债务”。因此，在邓某否认该笔借款的情况下，根据公平 ...

危房，故而被告只有居住临街住房。 合议庭归纳本案争议的焦点为：原、被告所签分家协议是否真实有效。 原告向本院提交的证据有：1,析产协议书1份。以此证明原、被告 系原、被告的共同共有财产。原、被告于2009年7月6日达成的分家析产协议将该房屋（原告结婚时实际已给付原告使用）及耕地5亩分配给原告生活、生产 ...

协助被上诉人办理诉争房屋的过户手续有无事实和法律依据。 本院认为，1、关于本案是否属于房屋买卖合同纠纷。涉案的铁路X宿舍X-X-X室房屋作为明确的房产交易标的 收条，足以证明转让协议合法有效。经本院二审查明，被上诉人毛某某在全额支付了购房对价后，有权取得该房屋。4、关于涉案房屋是夫妻共有财产、上诉人王 ...

有限公司具有承包工程的相应资质。 经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为协议是否是衡东宏泰铁路工程有限公司签订的，需要中铁隧道集团三处有限公司审查； 有异议和未发表实质性质证意见的证据，本院将结合当事人自某的事实和其他有效证据予以认定。 根据原、被告的陈述及当事人所提交的证据，本院确认以下事实： ...

尽了赡养义务，且被告廖某作为继承人现在学校就读，没有生活来源，生活较为困难，因此在财产分配时应予以照顾，适当予以多分。因原被告双方均不同意对所诉房产、土地评估 某也不能多分遗产。3、一审法院不应认定刘某、廖某提交的建房协议，收条等证据有效，这些证据不真实，不能认定其合法性和关联性。被上诉人刘某、廖某不 ...

三人辩某，第三人与被告2010年5月20日订立的电信集资房转让合同合法有效，应当受到法律的保护。首先，集资房的转让合同经过了州电信局公会领导的审核同意 、被告双方为离婚后的财产发生争议，原告诉某要求确认被告与第三人的房屋转让协议无效，对此，当事人争议焦点有：①被告转让房屋的行为是否构成违约及违约责任的 ...