告负事故的主要责任，刘某某与被告装潢公司各负事故的次要责任。事故发生后，双方经公安部门调解，曾达成调解协议，约定由刘某某与被告装潢公司各赔偿原告20 （略）代理费、精神损害抚慰金均无异议。对于二次手术费，被告装潢公司不予认可，原告遂表示待实际发生后另行主张。对于误工费、护理费、交通费（原告未提供交通费 ...

；对第二组证据提出异议称：（1）、医疗费单据应提供原件；（2）、该组证据中证据材料2和证据材料3所显示的出院日期不一致，对于赔偿数额计算标准中 至睢县境内45KM＋100M处时，将原告孙某某撞倒，造成原告受伤，经睢县公安交通警察大队作出睢公交认字【2009】第x号道路交通事故认定书认定：被告闫某某承担 ...

其中含治疗血栓医疗费13,568.68元。原告治疗终结后，华东政法大学司法鉴定中心受公安机关委托，评定原告损伤后遗症已构成九级伤残，同时评定原告伤后休息期限为6 ，本院予以确认。 3、关于残疾赔偿金。第三人对于原告的伤残等级持有异议，但因其并未提出符合法律规定的重新鉴定之理由，市鉴定中心未予受理其重新 ...

作答辩。 被告联合财险濮阳支公司对事故的发生及清丰县公安局交通警察大队做出的清公交认字（2009）第x号事故认定书没有异议，但辩称，被告孙某某作为驾驶 交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用 ...

结论再予以确认采信与否；对证据6、7，各被告对原告的伤残鉴定及后期治疗费的评定提出异议，认为鉴定程序不合某，鉴定结论依据不足。由于被告平安财保某某 ，因为原告夫妇作为乘客，在高速公路上是否可以下车并不由其掌控，而是由驾驶员决定，风险控制完全掌握在驾驶员手中，而法律法规明确规定，禁止营运某辆在高速公路 ...

为有林地，造成直接经济损失人民币69899.35元。 2011年8月26日，被告人张XX主动到公安机关投案，供述了其失火犯罪事实。 诉讼中，就附带民事赔偿部分，本院进行了调解，被告人张XX对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求数额没有异议，但提出其家庭特别困难，没有经济赔偿能力，表示愿意给予重 ...

、本案诉讼费用由二被告承担。 被告胡某辩称，被告同意经交警调解时双方在事故认定书中达成的调解协议履行，并且已垫付了2000元医疗费。 被告太平洋保险辩称， 时仍以交通事故责任认定为依据，而就被告的车辆损失问题，因被告未主张，本案不予处理。经公安交通警察支队认定，原告无驾驶证且驾驶无牌照摩托车承担事故的 ...

6000元，支出施救费4100元。经开封市公安局高速公路交通警察支队进行调解，三方达成协议：1、此事故中产生的高速公路施救费由仝××承担，费用凭票；2、仝 因属于经过当地公安部门委托中立部门进行认证作出的结论，并由此而产生的相关费用，且被告也无相反证据推翻原告的证据，故被告审理中虽然提出异议，本院不予 ...

告某的过某。故保险公司应连带向上诉人承担赔偿损失的责任。5、上诉人通过某师市交通警察大队调解，达成调解协议，并于2009年1月9日向交通事故中的受某人 月6日将保险费交给交远物流公司时车辆已经在脱保状态，其后颛某对保单的保险期间亦未提出异议，故交远物流公司没有过某，在本案中不应承担责任。颛某上诉称交远 ...

月收入情况。 被告张某丁某利安运销公司对原告提交的第2、7、8、X组证据提出异议。认为交通事故认定书对事故责任划分不合理，原告购买的气垫 ，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主 ...