原告主体不适格，认定被上诉人虽然批注批改时间在事故发生之后，但其对车辆存在保险利益，因此索赔权仍然存在，属认定事实不清，适用法律不当。2008年4月 鉴于双方当事人在二审期间均未提供新的证据，本院对于一审法院查明的事实予以直接确认。 本院认为：本案系财产保险合同纠纷，双方当事人诉争的焦点集中在于上诉人 ...

股份有限公司北京市直属支公司（以下简称人保公司直属支公司）因与被上诉人尹某某财产保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号民事判决，向本院提起 意见不予采信，其应当就尹某某投保车辆所发生的合理损失予以赔偿。对于尹某某所主张的修车费，人保公司直属支公司对相关票据的真实性不持异议 ...

法律顾问，住（略）。 原告付某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2008年12月16日受理后 由于付某某的原因造成目前无法判断其车锁被破坏是否属于盗窃事故。所以虽然保险公司对于符合保险条款第六条第（五）项情形的事故不能免除责任，但因本案 ...

（以下简称中铁公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东 保险事故共同作用引发的，其损失的具体数额也是根据出租车司机先前签订的承包合同与修理车辆的实际时间长短共同确定的，因此应属间接损失。同时，根据 ...

（以下简称天好运中心）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台公司）保险代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海 法院判决。其针对天好运中心的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，对于证据的认定正确，天好运中心的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判 ...

自费药品部分。财产损失赔偿限额2000元，根据实际损失核定。对于超出交强险责任赔偿的部分，由责任人继续承担赔偿责任。答辩人依据交强险保险合同享有免责， 已按交强险赔偿给原告9712.82元，但原告在被告公司为其车辆投了全保险机动车辆交通事故责任强制险外还有第三者责任险不计免赔偿，第三者责任险等。现原告 ...

报告单一份、医疗费单据二张；3、行车证、保险合同各一份；4、伤残鉴定书一份。本院对以上证据材料确认其证据效力。 对于三被告有异议的户口卡、农业局证明，本院 是挂靠在被告名下经营。 原告王某甲、被告路某某、被告财产保险公司质证后均无异议。本院确认该合同的证据效力。 被告路某某向本院提交的证据材料有（略） ...

财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太保万州公司）因财产保险合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2006）万民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 该条款不产生效力”。明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注 ...

保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦北京公司）因与被上诉人迈×财产保险合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）房民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 之子许栩承担的诉讼费2920元不同意赔付，因安邦北京公司在迈×投保的时候对于责任免除条款未对迈×进行释明，故对安邦北京公司的该项抗辩意见该院 ...

，女，（略）。 原告刘某丁与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山人保）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤利 要求保险公司全某赔付的请求，缺乏法律依据，对于这部分请求，本院不予支持。胥宝军伤残鉴定费用2200元，石景山人保拒绝赔偿的抗辩缺乏事实及法律依据，对 ...