，故重庆市环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护奖励与处罚办法》第十六条的规定对垫江蓝星公司作出的渝环罚字[2006]X号行政 若干问题的解释》第六十二条第二款的规定，本院依法予以引用。该《复函》规定，环保部门在现场监督检查时，如发现排污单位有故意不正常使用污染治理设施 ...

二十七份个案记录，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人”的规定。其余四份个案记录内容不详细，取证 给上诉人摘抄，未侵犯上诉人申请复检的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条以及卫生部《食品卫生监督程序》第二十八条规定，作出 ...

共和国食品卫生法》第三十三条第六项、第七项之规定，“食品卫生监督职责是：对违反本法的行为进行巡回监督检查；对违反本法的行为追查责任，依法进行行政处罚。 本院不支持。为保护当事人的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一 ...

的行政处罚决定符合法定程序，在作出处罚前根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，履行了告知义务。原审认定事实清楚，请求维持原判。 在庭审过程中，被上诉人提供了 为有效证据。11—X号证据认定为有效证据。X号证据可以证明被上诉人对上诉人进行了检查，与检查笔录、调查笔录等相吻合，认定为有效证据。16、X号 ...

（略）—2000食用盐国家标准。第X号证据证明成都市疾病预防控制中心成都市卫生执法监督所有资格对食盐进行鉴定。抽样与检样重量不一致系鉴定机构打印错误。原告对 处罚前，已依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知 ...

某。 委托代理某陈某某。 委托代理某黄某。 被上诉人（原审被告）某某市安全生产监督管理某。 法定代表人胡某。 委托代理某何某某。 委托代理某阳某某。 上诉人魏 为限制商品自由流通对其作出行政处罚的上诉理某不能成立，本院不予支持。 市安监局在作出没收财物的行政处罚时，未按《中华人民共和国行政处罚法》和《 ...

，我局立案后，一直按《中华人民共和国行政处罚法》的规定程序操作。对当事人和检验单位的资格都进行了认真的调查核实，特别是检验单位完全具备法定资格 的245袋计12.25吨“武盾”牌水泥存在质量问题，委托山东省菏泽市产品质量监督检验所进行检验，确认为该批次产品质量不合格。2008年11月24日被告范县工商 ...

尔(利凡诺)溶液各4瓶(（略）/瓶)、11瓶(（略）/瓶)，经送始兴县药品监督检验所检验，结果为含利凡诺，但不符合《中国医院制剂规范标准规定》。5月18 15天起诉期限，原审法院受理该案正确。上诉人对两药店作出行政处罚，没有依照《行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定的程序进行，根据该法第四十一条规定 ...

于2005年5月25日组织两名执法人员与广饶县农业局的执法人员一同对学礼诊所的门市部及仓库进行了检查，发现其仓库内有涉嫌违法农药，当场查获2003、 确凿的证据支持。其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第30条的规定。三、被上诉人的监督抽查行为违反法定程序。2005年5月25日，被上诉人从上诉人处 ...

执法程序》第二十四条规定，同时被告在举行的听证会上，没有对证据进行质证，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第(六)项规定，因此 被告宁化县质量技术监督局作为质量技术监督行政机关具有法定职权。被告宁化县质量技术监督局根据群众举报，对原告宁化县燃气门市部仓库内的液化气瓶进行检查时，发现原告还存在 ...