的原告的损失人民币50万元。5、被告承担原告为本案诉讼支出的调查取证费及律师费人民币10万元。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了A、B、C ，特别是1998年、1999年、2000年、2001年。上某时间原告'奥美'服务商标驰名某否，对本案的处理没有实际影响，且本案也不涉及跨类保护的问题 ...

企联某黄某信息服务有某公司出具的广告费用发票。证明两被告的侵权行为给原告造成了客户的误解和客户的流失，产量下降，原告对广告有某入却无法达到预期的效应 仁的名片一张；现场由公证人员吴庆丰进行拍摄，取得该商场的外观照片两张。后广州市公证处根据上述调查取证的过程出具了(2003)穗证内经字第（略）号《公证书 ...

元；4.诉讼费用由被告王某某承担。2011年5月28日二原告以增加诉讼请求的方式提出:1.被告王某某在被继承人死因未查明之前，侵害被继承人遗体，毁灭重要证据， x元，王某某处理该房并保存二原告应继承份额，行为并无不当。对二原告申请评估确定房屋价值，王某某不予认可。二原告与王某某各自保管的财产、银行存款 ...

，属合理开支，被告亦应赔偿；上述费用约6000元是两幅作品的调查、取证费用，故对涉案作品被告应承担3000元。对于律师费x元，原告虽提供了律师 期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长刘明明 审判员谢敏 代理审判员屈勇强 二○一一年一月十八日 本件与 ...

靖江船厂的员工。明净公司未提供“靖江船厂”确实存在的证据。 此外，在一审审理中，因石某某申请，法院向章某某进行调查取证，章某某向法院说明章某某本人住在 日的服务质量跟踪单，但该服务质量跟踪单系明净公司单方制作，其上客户一栏虽有签名，石某某对该服务质量跟踪单并不认可，明净公司也未提供证据证明该客户签名的 ...

品牌及网站的声誉严重受损，点击率直线下降，并造成客户的误解。由此，特诉至海淀法院，诉讼请求为：1、判决谷翔公司、谷歌公司立即停止侵害，采取移除全部 可知，在2008年8月10日，x就对中国抗诉网进行了恶意软件提示，该提示通过邮件的方式通知了中国抗诉网，后经过进一步的调查取证，双方认可其争议的焦点即恶意 ...

验收。质量保证期内如发现质量问题，乙方在接到甲方通知3天内派人到现场处理。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，博得尔公司于同年6月15日、6月 该设备目前的情况再次进行勘验。故本院对博得尔公司提出的调查取证申请不予准许，对博得尔公司的该项上诉理由亦不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律 ...

迪（超）纯水机用户名单（部分摘录）”之B项“实验室用纯水机业绩表”67家客户单位，产品型号包括LD-（50、100、150、200）G-（A、B、C、 新发现的证据；同时，浪华厂在一审举证期限届满前也没有就此申请人民法院调查取证，该《公证书》不是本案的新证据。此外，虽然被上诉人利迪公司所提交的有关工商 ...

审理[案号为（2005）海民初字第x号]。在审理期间，日熙公司要求人民法院调查取证，证明高阳公司确实从第三人处收到“银证通”软件系统工程款项。因证据发生 工商银行与日熙公司之间的《银证通业务处理系统（1）协议书》、中国建设银行建总函（2000）X号《关于确定中国建设银行客户证券保证金服务系统合作候选 ...

审理[案号为（2005）海民初字第x号]。在审理期间，日熙公司要求人民法院调查取证，证明高阳公司确实从第三人处收到“银证通”软件系统工程款项。因证据发生 工商银行与日熙公司之间的《银证通业务处理系统（1）协议书》、中国建设银行建总函（2000）X号《关于确定中国建设银行客户证券保证金服务系统合作候选 ...