。 经审理查明，2005年10月22日，上海丸善电工有限公司向丸善公司出具对账单，确认截至2005年8月5日共欠丸善公司x.24元。2005年10月16 上签署的行为是受到严某甲胁迫所致，但未能提交证据证明。 以上事实，有对账单、合作协议书及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，上海丸善电工有限公司向丸善 ...

，是合同违约。戚广军作为被告单位工作人员，与原告工作人员对账并出具的对账单，明确差额是x.9元，内容具体确定，可以确认合同差额的存在。被告辩称戚广 人员，原告有理由相信戚广军可以代表被告，故被告的辩解理由不成立。被告辩称对账单内容是假设，但差额部分明确具体，故被告的辩解理由不成立。虽然双方未明确约定 ...

询，灯具厂表示双方没有签订过书面买卖合同，没有约定付款期限，奥得利宝公司出具对账单后，亦没有承诺付款时间。 上述事实，有灯具厂提交的上述证据，以及庭审笔录 规定，应认定合法有效。灯具厂履行供货义务后，奥得利宝公司向灯具厂出具对账单确认欠款数额，理应履行付款义务。庭审中，灯具厂提出奥得利宝公司出具对账单 ...

以还款的行为表明了其是垫付款的债务人。其次，还款是因为＂垫付＂的事实，＂对账单＂清楚地表明了是垫付信用证款项后进行的对账和结算。因此，只有债务人在别人替 款的事实，除了李的证言之外，还有其他一些事实可以佐证，如＂传真＂的内容、对账单及其形成过程、还款情况、济南新和内部文件等为证，即便考虑对日本新和不利 ...

3、2001年1月1日协议书；4、原告会计部致新会新港客运合营有限公司的对账单。 被告新会新港客运合营有限公司破产清算组辩称：新会新港客运合营有限公司于2002年9月 对账单，不能证明新会新港客运合营有限公司确认欠款。 被告主张，该对账单中包括多项税款，如该对账单所列的第（略）号发票所载的款项即是税款 ...

了以下证据： 证据一：重八建彬长项目部2007年至2008年机械租赁费及材料费结算对账单一份，证明重八建未付二原告租赁费111335元，对于某证据被告不予认可，认为 .00元，欠白自强装载机保养材料费8735.00元，这四个人的欠款在一份结算对账单上写着，是重八建彬长项目部朱世鹰于2009年9月2日写 ...

15日签订的销售合同及2009年12月18日环宇公司发送传真给新未来公司的对账单（后经核实回传），是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为 了一半货款，剩余x元未付，该事实有双方于2009年12月18日的往来对账单予以证实。依据合同约定，新未来公司应当在收到货物的30日内将余某结清， ...

数额与原告公司应付同翔劳务公司劳务费数额相同。2007年10月11日上午与项目部对账单第二项中显示原告项目部支付给劳务公司的工资数核销的2007年2月14日 交易习惯，应属职务行为，且该款在2007年10月11日上午与原告项目部对账单中项目部支付给劳务公司的工资数已经抵销。原告许昌泰兴建筑第五分公司在 ...

之间买卖关系存在，是原告支付了货款还是被告提供了货物，焦点在于原被告之间二月份的对账单所显示的是否真实。本案所查明的情况是：2008年2月27日原告分 对账单上未显示的货款，我方均没有收到，平原商贸公司应按2008年2月份对账单及3月份发货单数额支付欠款。请求二审法院维持原判。 本院认为：平原商贸公司 ...

法院查明的事实一致。 上述事实，有陈某提交的《材料采购合同》、材料供应对账单及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为：建材经营处与安国一建公司签订的材料采购 某部分货款，实属违约，理应承担逾期付款的违约责任。安国一建公司应当依据双方之间对账单上载明的欠款金额向陈某支付货款。双方在买卖合同中对承担违约责任的 ...