金荣服务中心第一届第三次股东和职工大会通过决议变更经营范某：同意公司增加收费停车场经营项目。上述决议上有“王某某、杨某某、范某甲、范某乙”签名字样 ，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于杨某某等三人是否具备金荣服务中心的股东身份。对于金荣服务中心主张的几点上诉理由，本院评述 ...

金荣服务中心第一届第三次股东和职工大会通过决议变更经营范某：同意公司增加收费停车场经营项目。上述决议上有“王某某、杨某某、范某甲、范某乙”签名字样 ，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于杨某某等三人是否具备金荣服务中心的股东身份。对于金荣服务中心主张的几点上诉理由，本院评述 ...

金荣服务中心第一届第三次股东和职工大会通过决议变更经营范某：同意公司增加收费停车场经营项目。上述决议上有“王某某、杨某某、范某乙、范某甲”签名字样 、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于杨某某等三人是否具备金荣服务中心的股东身份。对于金荣服务中心主张的几点上诉理由，本院评述 ...

处停车由被告保管，不需要给付保管凭证。目前双方对原告的车辆当天是停在被告的停车场丢失，还是原告自己开走了，有很大分歧，双方各执一词，刑事案件尚在侦查中。 当事人的诉辩意见确定本案的争议焦点是：沁阳造纸机械城是否应当赔偿刘某某车辆损失，若应赔偿，应赔付多少。 针对本案争议焦点，刘某某认为，刘某某与沁阳 ...

是什么；2、牛某某住院治疗期间所支出的费用是否合理，李某某应承担赔偿数额是多少；3、洛阳畅通公司应否对李某某承担赔偿责任，如承担承担的数额是 长途车或公交车，没有必要乘坐出租车。3、该票据与本案无关。 证据八、交警部门停车场收据票据。证明李某某和洛阳畅通公司因交通事故支付停车费240元。 经质证，牛 ...

与上海昊大置业发展有限公司签订前期物业管理服务合同，约定委托管理事项包括自行车棚、停车场等。2005年，申佳公司与海昌苑业主委员会签定物业管理服务合同，其中 其使用造成不便。而是否收取停车费应由业主表决决定，申佳公司与业主委员会签订的物业管理合同未经业主大会授权系无效合同，此外，小区车库内虽有专人看管 ...

小区的物业管理企业。根据盛勤物业与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同的约定，小区内停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用者按照每月每个车位40 辩称：上诉人应支付物业服务合同约定的停车费；允许在地下车库停放摩托车是为了解决部分业主停车难的实际问题，且上诉人在2004年之后没有对此收费。故不 ...

：金健米业于2001年7月25日获得了中区旧城改造项目11宗土地和一个停车场的开发权。 （10）书证《企业注册登记资料》证明：金健置业成立于2001年9 德山南路工程某目、金健置业开发金钻广场、中区X路、金色晓岛和滨湖小区项目的获利情况、税费减免情况和非法所得进行审核和鉴定。该鉴定中心于2010年7月 ...

为闽x的保时捷卡宴汽车停放于被告地下车库，但被告保安指引原告将车停在停车场出口处并承诺有人看守。次日早七时许原告取车时发现车后窗被砸、左后 酒店的停车收费须知照片；原、被告陈述，庭审笔录等。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以作为定案依据。 本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否成立车辆 ...

使用。2007年11月13日21时许董某乙将车辆停于重庆市南岸区回龙湾小区旁露天停车场(无人收费)，锁好车门窗后，董某乙与朋友离开。2007年11月14日 的辩称，法庭认为董某乙报案的时间在事故发生之后，公安机关对此事故的发生时是否该车辆已被盗的情况现未予以确认，尚不能认定肇事车辆被盗的事实，故对此 ...