原告及儿子经常虐待被告父亲，所以被告的户口一直迟迟不进系争房屋，被告应该是有居住权的。户口在2005年就开始申请了，因为原告把户口簿藏起来，才一直无法办理。 现在系争房屋内有一张床和一套被子。原告认为被告对系争房屋不应享有居住权，故诉至法院，作如上诉请。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。系争 ...

年被告陆C向所在地房管所提出更改户主的申请，并明确表示更改后保证按政策回沪亲属的居住权和使用权。并从1991年4月1日起将户主更名为陆C。之后，被告长期将该房 返沪，且户籍也不在系争房屋内。根据我国现行的有关政策规定，有户籍即有居住权。现两原告既不是该房屋的产权人，又无户籍，要求主张系争房屋的使用权， ...

单元X楼西户，房屋面积约143.7平方米，经李XX本人同意，吴XX永远拥有房屋居住权，任何人干涉不了吴XX的房屋居住权利。李XX同意如今后进行房改，房改费用不让 。原告吴XX对位于蓝天集团家属院内三号楼X单元X楼西户一套住房享有永久居住权（如房改房屋产权归吴XX所有）。 三、限被告李X于判决生某后十日 ...

。 被告成a辩称：没有被告的同意与奔走，原告的户口不可能回到上海；共同居住权应该是在本市本处有户口，但原告的户口已经迁出，原告迁出户口证明原告自己 其户口是否在该房屋而受影响。被告以“原告迁出户口证明原告自己放弃了自己的居住权”为由，拒绝原告入住该房屋，侵犯了原告享有的合法居住使用权，其辩称理由不成立 ...

乙关于本案诉争财产应予依法分割的诉讼请求予以支持。至于本案诉争房屋的所有权和居住权及室内的家具、电器等财产，黄某乙同意给予林某某，而且根据本案的具体 张金镇X街的一栋二间三层价值30万元的住宅楼享有与林某某同等的所有权及居住权，而原审判决实际上分割了该住宅楼，违反法定程序。2、2008年12月22日 ...

系争房屋内居住，原告可另行主张其权利。故原告再次要求确认其对系争房屋享有居住权的请求本院不予支持。被告称其对调解书不知情，但未提供证据证实，对被告的 规定，判决如下： 驳回原告朱XX要求确认对本市XX路X弄X号X室房屋享有居住权的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由被告负担。 如不服本判决，可在 ...

保管，徐XX在适当的时间内协助崔XX办理房屋过户手续。3、徐XX有该房屋的居住权，此权利到本人放弃为止，任何人不得干预。4、徐XX在以后的债务纠纷中不得涉及 又想保证在洛阳期间有房居住，被告即与私人关系相当好的原告协商，在保证被告居住权有保障的情况下，将其有条件购买的经济适用房附条件地让予原告购买，且 ...

80,000元。 原审法院判决后，田某不服，向本院提起上诉称：2009年双方就居住权产生纠纷诉诸于法院后，张某某在该案审理过程中擅自出售房屋，致使田某无法 本院另查明，田某诉张某某所有权确认纠纷案的生效判决确认田某对系争房屋享有居住权。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。生效判决已确认田某对系争房屋 ...

陈某某、许某某以浦东建交委未履行法定职责对该公房租赁凭证上许某的居住权进行转移登记为由，再次向上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)提起行政复议，市 未履行法定职责对上海市X路X弄某号X室公房租赁凭证上的许某的居住权进行转移登记的具体行政行为”违法。被上诉人认定上诉人未提交其曾经申请要求浦东建 ...

还将x号C室对外出租，现原告要求确认原告对上海市闸北区x村x号B室房屋享有居住权的诉讼请求，符合法律规定，依法可予支持。被告以原告迁入户口时承诺不居住系争房 》第五之规定，判决如下： 原告李某甲对上海市闸北区x村X号B室房屋享有居住权。 案件受理费80元（原告李某甲已预缴），减半收取为40元，由被告李 ...