鉴定资质的鉴定机构对该批电机进行鉴定。 上述事实有当事人的当庭陈述，工业品买卖合同、合同变更协议、进账单等证据在案佐证。 一审法院认为：双方签订的 履行了交付义务没有事实依据。二、被上诉人提供的电机存在明显的翻修现象，存在合同欺诈行为。被上诉人交付的电机在最终用户安装调试过程中就已经发现存在质量问题， ...

原审法院审理查明，2003年7月1日，原告与被告济军基地锆化厂签订工业品买卖合同，约定被告锆化厂购买原告盐酸，规格型号为31％，数量200吨；每吨 公司全部接收，现有债权债务全部由瑞源公司承担，济军基地不再承担任何连带责任；协议签订后3日内，瑞源公司支付济军基地转让费50万元，双方进行移交，瑞源公司 ...

。 原告北人印刷公司向本院提交以下证据予以证明：2007年4月17日双方签订的工业品买卖合某、2009年10月24日双方签订的还款协议书以及被告鑫盛印务公司 支付x元；2010年10月15日前，支付x元；被告鑫盛印务公司违反本协议约定逾期付款，按照违约金额每日万分之五向原告北人印刷公司支付违约金。二、 ...

标的物属于出卖人所有；验收标准、方法、地点及期限为：由出卖人按x和技术协议对产品进行全检，质量异议在质保期内提出；成套设备的安装及调试为：货到 北京合康亿盛变频科技股份有限公司。 上述事实，有原告合康亿盛公司提交的《工业品买卖合同》、《产品验收报告单》、《名称变更通知》、双方当事人在庭审中的陈述等证据 ...

个。2005年3月9日、7月19日被告与济南钢铁股份有限公司签订工业品买卖合同两份，约定被告为济钢提供锥形下调偏托滚组等产品，2005年 100个，本院不予采信。原审原、被告双方输送机托辊生产与长寿化公关协议中约定数量为108×375×410型号托辊1030个，108×1150×1200型号托辊103 ...

以下证据：（一）2006年5月10日双星漯河机械公司与平高铸造公司签订的工业品买卖合同1份；（二）2006年8月28日平高铸造公司验收报告1份；（三 海平电气公司提交以下证据：（一）平高集团向海平电气公司转让所持平高铸造公司股权协议1份；（二）河南平高电气公司向海平电气公司转让所持平高铸造股权协议1份 ...

车辆交付原告。后原、被告双方为该买卖合同产生纠纷，致讼。 以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、车款收据、运输协议、运费结算单，被告提供的销售车辆 元及驾驶员工资3,000元，因原告未能向本院提供相关损失的依据，同时又缺乏合同的约定，对此诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

人；合同解除条件为货款付清为止。双方在合同中还对协议管辖等事项作了约定。 上述合同签订前，原告于2008年7月8日向被告中国A建设公司上海分公司供货 原告进行书面确认。现原告以诉称理由诉至本院。 以上事实，由原告提供的《工业品买卖合同》、送货单存根、对帐清单以及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为， ...

个。2005年3月9日、7月19日被告与济南钢铁股份有限公司签订工业品买卖合同两份，约定被告为济钢提供锥形下调偏托滚组等产品，2005年 100个，本院不予采信。原审原、被告双方输送机托辊生产与长寿化公关协议中约定数量为108×375×410型号托辊1030个，108×1150×1200型号托辊103 ...

提交有鉴定资质的鉴定机构对该批电机进行鉴定。 上述事实有当事人的当庭陈述，工业品买卖合同、合同变更协议、进账单等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，大速公司切实履行了供货义务，但秦麦公司仍有部分余款未支付 ...