受伤前未报经被告修改，因此原告向被告索赔不符合双方约定，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年10月26日，原告XX煤某向铜梁支公司投保了 条规定，保险人以劳动保障行政部门及劳动能力鉴定委员会依《工伤保险条例》确定的被保险人的赔偿责任为基础，对本保险合同第三条列明的各项情形按照下列规定承担赔偿 ...

等请求于法有据，本院予以支持，但赔偿金额应依法予以调整。 五被告请求工伤医疗费x.3元，原告新郑市保安服务公司对李某勤在新郑市第二人民医院和中国人民 药费，原告新郑市保安服务公司不予认可，依据《工伤保险条例》第二十九条规定，职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构 ...

时已年满16周岁，对此损害双方当事人不持异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受 一审依据不是我市工伤保险经办机构确定的辅助器具配置机构出具的安装假肢证明，判决其赔偿安装假肢费用及假肢维修费属典型的适用法律错误，请求撤销一审判决， ...

；五、驳回反诉原告王某乙要求反诉被告王某丙返还药费x.80元的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 二条第二款规定及赣州中级人民法院《审理劳动伤害赔偿案件适用法律若干问题解答》第6条解答：工伤保险机构给予赔偿权利人的工伤保险待遇的，不免除或减轻侵权第三人 ...

上诉人博大公司不应再向何某支付工伤保险赔偿。故原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回何某的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审法院 交通费的问题，因其未说明具体的理由，且缺乏医疗机构出具的证明，其该请求不符合法律规定，故对其该请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人何某的上诉理由 ...

或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。由于伍某生在职期间，上诉人 》第三十七条规定的补偿项目，即便二被上诉人已获得第三人的民事赔偿，仍可请求上诉人按照工伤保险待遇规定的标准补偿相应费用，上诉人提出工亡待遇应实行差额互补原则， ...

险保险责任限额以外的损失承担赔偿责任，名义经营人即被告永新县宇通物流有限公司承担补充赔偿责任。原告李XX的假肢安装费用应按照广东省假肢康复中心、广东省工伤康复 的出差伙食补助标准予以确定。 第某十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第某十五条第某款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度 ...

某依赖的后期护某确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《工伤保险条例》有关规定，依据2010年陕西省职工平均工资50%计算 诉某请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《工伤保险条例》 ...

保险待遇；第四条规定用人单位按时足额缴纳工伤保险费或按规定补足工伤保险欠费。”即孙某必须和社会保险机构存在社会保险关系。其实际情况是2005年10月中原 2009年4月起至今应发给原告的工伤待遇的诉讼请求，因为原告单位至今尚未补交工伤保险基金，故赔偿工伤待遇的诉讼请求本院也不予支持。依照最高人民法院《 ...

宏下班发生交通事故死亡应当认定为工伤，其交通事故死亡属于工伤保险赔偿责任范围，但工伤保险与本案人身保险分属不同性质的保险制度，廖宏交通事故死亡属于 在回家路途中发生交通事故死亡属于本案人身保险赔偿责任范围没有事实根据，对其上诉要求寿保公司给付保险金10万元的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚， ...