元，属于原告自行扩大部分损失，该费用应由原告自理；5、住院护理费：原告未提供具体护理人员和护理人员工资收入的证明，原告的住院护理费可按事发时上年度农、林 法庭释明，上诉人丁某某要求解除与被上诉人攸县东岳山矿业有限公司的劳动关系，按照《工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）项的规定，判令被上诉人攸县东岳 ...

无其他相反证据，予以认定。被告提供监控视频光碟虽是复制件，但原告对光碟中的内容予以认可，应予认定。其他证据原告无异议，予以认定。 根据双方当事人以上举证、质证和 审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《工伤保险条例》第十四条第五项、第六项之规定，判决如下： 维持被告杨某 ...

市人社局于2010年7月6日作出豫（郑）工伤认字[2010]X号河南省工伤认定决定书。该决定书的主要内容为：受伤（亡）职工姓名郭某民，职业（岗位） X号河南省工伤认定决定书，违反了《工伤保险条例》的有关规定，是错误的，依法应当予以撤销。具体理由如下：首先，本案工伤认定的申请人郭某某系死者郭某民的哥哥， ...

后于下午回家。当晚11时，原告身体不适被家属送入A医院住院治疗。原告首次病史内容记载“突然头痛，右肢活动障碍5小时，有HTN(指高某压)史，伴恶心呕吐 极高某）；3、甲亢”的内容划除。 本院认为，根据《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》的规定，被告作为工伤保险的具体管理部门依法具有作出工伤认定 ...

2010年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐某某同提起诉讼的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知徐某某作为本案的第三人参加诉讼 ，故被告认定徐某某在上班途中受到机动车事故伤害是符合事实情况的。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定 ...

的工伤认定程序合法。第三组：法规依据，即《工伤保险条例》第十四条第(六)项内容，证明被告对第三人作出的工伤认定适用法律正确。 原告许昌某公司诉称：第 ]X号河南省工伤认定通知书，依据《工伤保险条例》第十四第（六）项，适用法规正确。在行政程序方面，被告作出的被诉具体行政行为，履行了立案、调查、裁决、送达 ...

认定为工伤。因此被告适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项是正确的。被告认定第三人为工伤的程序合法。请求依法维持被告作出的具体行政行为。 第三人刘 仪明夸大其词，实际上他在原告公司工作时间不长。本院认为原告对杜仪明陈某的异议与被告要证明的内容不具有关联性，因此对被告提供的证据材料2及证明的内容本院予以 ...

第三人王某及其委托代理人刘宝玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是：被告南阳市劳动和社会保障局应第三人王某的申请，于2008年7 字样，但从通知书的前后内容看，该处属于遗漏，不会得出原告所说的“不属实或待属实”的结论。这一瑕疵不影响工伤认定的合法性。《工伤保险条例》第十九条规定 ...

。因案情复杂，本院报请河南省高某人民法院同意延期审理。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是：辉县市劳动和社会保障局2009年10月9日作出的豫（辉劳） 证明、工伤认定通知书、送达回证等证明，证明程序合法、事实清楚； 3、《工伤保险条例》第十六条第一项之规定，证明适用法律正确。 原告对被告证据1、 ...

冯某某，第三人信用联社委托代理人张绪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是，被告获嘉县人劳局于2009年3月13日作出豫(获)工伤认字 本院认为，因王某杰系非因工作原因外出，其所受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”应当 ...