事故的关键起因，证明其应当分担事故责任。其次，交警队认定被告本人酒后驾驶的直接依据是河南金剑司法鉴定中心出具的《司法鉴定报告书》（豫金剑司鉴中心【2008】 的章，有虚假。对证据2、3、4，真实性有异议，章是真的，但是他们所在单位是什么性质机构没有显示，他们之间是小舅子关系，因此我们认为不真实,是伪造 ...

事故的关键起因，证明其应当分担事故责任。其次，交警队认定被告本人酒后驾驶的直接依据是河南金剑司法鉴定中心出具的《司法鉴定报告书》（豫金剑司鉴中心【2008】 的章，有虚假。对证据2、3、4，真实性有异议，章是真的，但是他们所在单位是什么性质机构没有显示，他们之间是小舅子关系，因此我们认为不真实,是伪造 ...

认为：佛山市顺德区劳动和社会保障局对邱某某作出工伤认定所依据的证据主要有：邱某某本人的陈述、邱某某的妻子邹某某的证言、把邱某某从火灾现场背下来的顺景 并未提到自己是因救火而进入火灾现场，而是说“我只是想上去看看是什么情况，才上去的”，但其后在佛山市顺德区劳动和社会保障局所作调查中，邱某某又说进入火场是 ...

，经劳动保障部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。故原告要求被告支付住院伙食补助费、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金符合有关法律法规的规定，予以 月平均工资为1954。55元。 本院认为：双方当某人争议的焦点是上诉人的本次工伤按什么的工资标准进行赔偿。本案中，被上诉人虽然提供了上诉人受伤前 ...

金与原告之间是承揽关系及唐某明不是原告的员工”。故原告的起诉没有事实和法律依据，不予支持。被告作出的禅劳社认[2003]X号《工伤认定书》，证据确凿，适用法律正确， 就带了唐某学和唐某明来装卸货物，但当时来的是什么人上诉人也是在事后才知道的。将一个上诉人事前根本不认识的人强行认定为上诉人的员工，是有悖 ...

低也会选择按人身损害赔偿标准计算残疾补偿金。上诉人认为，损害赔偿标准是向社会公开的，并不是什么审判秘密，对于象上诉人这样文化水平低又没有请律师的普通 诉讼请求应予支持的上诉主张没有法律依据，其在本案的诉讼请求违反了我国民事诉讼法所规定的“一事不再理”原则，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用 ...

失效，双方必须终某执行，如经双方协商同意招用，应重新签订合同。即使原审法院错误认定的事实原合同有效，那么按照上款规定原合同已于2003年9月30日失效，也就是说 。 综上，张某自始至终某是石陶公司的职工，其与盈达公司之间只是借用劳动关系，并无劳动合同关系，张某的诉求没有事实和法律依据。同时张某在佛山市 ...

事故，常某杰经抢救无效于当日死亡。经豫（武）劳社工伤认字（2008）X号工伤认定决定书认定，常某杰系因工伤亡。 另查明，郑某某已向常某某、 某某、刘某某丧葬补助金、一次性工亡补助金多少，依据是什么经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。 双方在二审期间均未提交新的证据材料。针对上述争议焦点，各方所陈述 ...

受伤经有关部门认定不属于工伤，所以上诉人可以依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，向人民法院提起人身损害赔偿诉讼是有充分的法律依据。而且上诉人即使是对其人身损害赔偿标准的适用法律不妥，也不是符合法院驳回起诉的条件。对于适用什么法律来处理上诉人的 ...

人赔偿18万元无事实和法律依据。一审判决把“财产权属纠纷”变更为“人身损害赔偿纠纷”，那本案涉及的是人身损害赔偿民事法律关系，而不是借贷、赠与等特定的债权 张某某需支付8万元。因此上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人认为其非侵权人，本案应当属于交通事故或者工伤赔偿的法律关系的问题。基于上述对协议的 ...