，应由宏业达公司承担责任。宏业达公司反诉要求宁发公司达到合同规定的优良标准，已无事实依据，不能支持。依据通用条款的规定，宏业达公司在收到宁发 业达公司向宁发公司发出通知，要求宁发公司对工程申报验收并移交相关文件。 2003年6月30日天津市建工设计院、天津电力工程建设监某公司及宏业达公司对该工程进行评 ...

:史军，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审被告:河南天工建设集团有限公司 法定代表人:张某甲，任公司总经理。 委托代理人:王某、张某乙， ）与被上诉人北京振利高新技术有限公司（以下简称北京振利公司）、原审被告河南天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）为买卖合同纠纷一案，北京振利公司于 ...

、第三人及有关各方处理中基大楼沉降的四次协调会议纪要、上海中星工程建设监理有限公司亦园项目组出具的关于中基大楼沉降的情况报告，证明中基大楼的沉降 办认为，首先房屋纠偏属于哪个范畴，亦即属于设计还是属于施工，国家没有明确划分标准，因此，对于纠偏需要怎样的资质，国家也没有明文规定；其次，上海浦江建筑高科技 ...

本院二审认为，因双方在《关于青年公寓承包合同的补充协议》中对装饰工程的取费标准未作出明确的约定，但该补充协议最后条款约定“其余条款均继续遵照原 ，不属于本案审理范围。枢纽管理局于2010年5月31日《关于新乡宏岳建设有限公司与三门峡水利枢纽管理局建筑合同纠纷案再审庭审后有关情况说明和请求》中已明确表示 ...

，男，X年X月X日出生。 被上诉人(原审被告)：中交一公局海威工程建设有限公司。 法定代表人：李某甲，董事长。 被上诉人(原审被告)：广西筋竹至岑溪 的架梁应用时间，被上诉人应对上诉人待工架梁的时间承担违约赔偿责任，赔偿违约金标准按合同约定每天2000元计算是正确的。对于待工时间的认定问题，合同签订后 ...

调增减；工程开工日期为2003年2月15日；由河南筑博工程建设监理有限公司监理，被告委托曹远生作为该工程项目的派驻工程师。另外，双方还就其它事项进行了约定。合同 第二份合同时，又在第一份协议上注明“此项目的实施，以本协议为准，另订标准合同仅供办手续使用。”并加盖了封丘建安公司的印章。其次，双方在焦作市 ...

陆达（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州众岩基础工程建设有限公司。住所地：郑州市X路天平花苑。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 协议书》。协议约定的主要内容是，Im河南岸N0.7合同段道路按二级城市X路标准设计，路面结构设计年限为20年。合同工期6.5个月，工期从上述开工期的 ...

版《湖南省建筑工程估价表》及相应的取费标准。因被告郭某某不具备施工资质，同日原告又与被告市三建公司签订《工程建设合同》，合同内容基本一致，并以此为依据开具施工 以及建设局存档的合同都不一致；证据二，李志安是本案厂房工程的监理，厂房工程以外的工程未请他当监理。根据郭某某、达隆昌公司的举证、质证，本院综合 ...

，工程结算时应根据《河南省建筑和装饰工程综合基价》(2002版)、施工图纸、签证，按三类标准取费，工程依实结算，差价按许昌市建委下发材料价差调整；付款 工地现场”。该说明另载明了原告遗留工程情况、未做完的工程情况、已完成的工程情况。工程监理单位河南省万安工程建设监理有限公司、被告在该《工程量情况说明》 ...

筹建处商谈招标事宜。同月19日，三门峡工程建设监理中心出具“有关‘原交通中心客运站工程已建工程项目’的检评报告”，对该工程有关质量、施工资料等问题提出意见。 （略）元。 另查明：1．1996年元月30日，建设公司已完工程土建部分经三门峡市基本建设标准定额管理站审定，造价为：（略）.46元；电气部分审定 ...