书也不符合工程决算的法定要求，未经最终审核确认，是中江公司单某编制和提供的，故一审认定事实不符合法定程序并适用法律错误。双方签订的合作协议是典型的 是履行合同的行为，并未改变双方的联营关系的性质，市政公司关于中江公司是单某承包，双方是劳务关系的上诉主张缺乏事实和法律依据。中江公司和市政公司是否必须组成 ...

。 委托代理人：王某，北京市五环律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：海南仙都装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市海秀大道华侨新村综合小区。 法定代表人：王某某 科技开发有限公司(金岛公司)，并签订了和仙都公司所签合作协议内容基本相同的合作承包工程合同书。金岛公司是仙都公司的母公司，其于1997年 ...

月６日被海南省工商行政局吊销营业执照，其法定代表人下落不明。原作为福建省第七建筑工程公司海南公司的代表在合同书上签名的刘学强也下落不明。 本院认为：本案审理 给施工队负责人刘学强工程款１４６万元；合作项目的工程承包合同是其与福建省第七建筑工程公司海南公司签订的；《补充协议》是南阳公司采取欺骗手段签订的 ...

鑫苑”项目合同书。3、2007年元月16日，南阳三杰与华隆镁盐公司签订的合作协议。4、2008年8月13日，三杰公司与华隆镁盐公司签订的补充协议 日，双德公司与芦某签订了“关于由芦某德顺城小区‘碧水鑫苑’项目经理的项目承包合同书”。双方约定由芦某任“碧水鑫苑”项目经理，全权负责该项目的经营管理，办理与 ...

二冶公司营业执照副本复印件一份和中国二冶出具的关于“中国二冶管铁公司涟某工程项目经理部”的证明材料，用于证明原告的诉讼主体资格。 被告柏洋公司辩称，本案系工程 、2003年7月8日，柏洋公司与湘华公司的合作协议一份，用于证明柏洋公司接受原告的委托后又把这项工程承包给某湘华公司。这是原告同意的，后面所有 ...

认可；中铝物业出让的土地费由新获公司从售房款中支付给中铝物业；主体工程造价1377.8147万元，加上前期开发费用170万元，合计1547.8147万元，现已付给主体 新获公司的合作协议性质认定错误，回避了其法律属性，其本质应为建设工程施工合同。根据本案的合同，中州铝厂是发包人、六项目部是承包人和转包 ...

配料系统电子秤安装项目和转炉炼钢厂2#废钢电子称技术改造项目均是由长沙衡器厂承包，其施工负责人是李某某”。 另查明，被告长沙衡器之委托代理人金爱武系 ，但该案中双方当事人陈述及判决认定合伙结算资金转为借款27万元，可以证明合作协议中工程项目的债权债务已由李某某享受与承担；虽然转炉炼钢厂出具证明违反了 ...

，遂邀被告（反诉原告）毛某合伙，二人共同合伙承包该项目。2007年2月11日，原、被告签订合作协议，协议约定：根据杨某甲与沅陵县建设局城建股谈成的 （反诉被告）杨某甲的义务为保证原、被告按约定的内容与发包方签订土石方挖运工程承包合同，并在合同签订和履行过程中协调各方及与当地老百姓的关系，以期工程能顺利 ...

公司于2005年12月签订了巧家县X村子金矿地质普查探矿权合作协议，实质上是“探矿权”转让协议； 第九组：1、矿业公司《企业营业执照》、《法定代表人 地质矿产行政主管部门批准而无效。所以矿业公司应承担全部过错责任。矿业公司认为《承包探矿协议书》和《补充协议书》不涉及探矿权、采矿权的转让，另在探矿权依法 ...

公司于2005年12月签订了巧家县X村子金矿地质普查探矿权合作协议，实质上是“探矿权”转让协议； 第九组：1、矿业公司《企业营业执照》、《法定代表人 地质矿产行政主管部门批准而无效。所以矿业公司应承担全部过错责任。矿业公司认为《承包探矿协议书》和《补充协议书》不涉及探矿权、采矿权的转让，另在探矿权依法 ...