时效。仲裁庭就本案的时效问题审查了申请人所提交的全部证据： 第一，1996年3月6日，申请人发函给被申请人要求支付拖欠工程款；第二，1997年5 方式向被申请人催讨工程欠款。对于1997、1998年申请人委托律师催讨的证明效力问题，被申请人并未对该律师的催讨行为的存在提出反驳证据，故×××律师在本案 ...

(下称四川十三建司)与万州区康乐电力有限公司(下称康乐电力公司)建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，经重庆市第二中级人民法院于2000年6月9日作出(2000)渝二中 中未明确规定含地勘资料。康乐电力公司既不能提供充分证据证明虚假签证的问题，也未提供能证明施工方未按照设计图纸施工的事实依据，故其认为因 ...

6月7日。 双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。 一、关于拖欠工程款的问题。 诉讼中，本院委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对系争乾鸿苑 783元－1，618，444.95元＝12，190，338.05元。对于所欠工程款12，190，338.05元的利息，由于合同约定工程总造价以最终决算为准，且 ...

我公司的实际施工状况和所报完工工程项目表、计划进度报表审核确认后，按月支付工程款。协议签订后，我公司积极投入设备和人力、物力开始进行施工作业。2002年7月 .24元，与工程审计结论x元相比，我公司实际已超付工程款。故我公司在履行合同和付款上不存在拖欠问题，反而是兵建公司在我公司付款符合约定的情况下， ...

第三项对利息款的认定也是不正确的，应按上诉人主张的金额自被上诉人拖欠之日至法律文书生效之日，一审判决仅算至2004年5月11日是不对的 对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于定价工程设计变更后如何结算工程款的问题。邳州二中教学综合楼施工过程中发生了设计变更，邳州二建按变更通知进行施工，增减 ...

公司海南分公司送达了《关于协调＂江峰大厦＂决算问题的函》,提出协调办法:＂一甲方尚拖欠乙方工程款共计3,252,418.21元按双方协议价1900元/m2计 大正公司所签订的《协议书》以及《关于对＂江峰大厦＂房产留置抵偿工程款协议书》无效,但一审法院对该判决书却视而不见在抵偿协议无效的前提下,海口市处 ...

时效。仲裁庭就本案的时效问题审查了申请人所提交的全部证据： 第一，1996年3月6日，申请人发函给被申请人要求支付拖欠工程款；第二，1997年5 方式向被申请人催讨工程欠款。对于1997、1998年申请人委托律师催讨的证明效力问题，被申请人并未对该律师的催讨行为的存在提出反驳证据，故×××律师在本案 ...

（原郑州裕达置业有限公司，1998年该公司改为现名，以下简称裕达公司）拖欠工程款纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2001）豫法民初字第X号民事判决， 于法无据，本院不予支持。关于中建二局应否收取裕达公司肢解工程管理费问题，一审期间，河南省郑州市建设委员会造价管理办公室在答复一审法院咨询时称，中建二局 ...

工程款总额为（略）.2元，被上诉人不予确认，工程没有结算。综上所述，上诉人拖欠被上诉人工程款（略）.41元未支付事实清楚，证据充分，一审法院认定事实清楚，适用法律 的事实，《明细帐》的记录完全符合双方款项往来的实际情况，不存在《明细帐》意思表示错误的问题。上诉人上诉提出的其支付的（略）元应视为工程款的 ...

人河北省涿州市热电厂为与被上诉人中国建筑二局安装公司及原审被告河北省涿州市人民政府拖欠建筑工程款纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1997)冀经初字第X号民事判决， ；第8项系堵塞所致。该次回访后，安装公司对上述土建工程存在的问题未进行修复。河北省涿州市热电厂称自己作了修复处理，支付修复费用94万元， ...