一审法院抛开事实，对被上诉人提供的与本案没有任何关联的证据,施工合同、工程款代付委托书（这份证据是不真实的），从委托书开具的日期是在2006年11月15日，也 起诉主张代位诉讼，符合代位权诉讼具备的四个要件，并向一审法院提交了欠条、借条证明自己的主张，理应得到一审法院的支持，而一审法院却以被告先后两次 ...

，约定月息2分。 4、2000年6月10日被告出具的欠条一份。内容为：“证明欠李某仓装修剧院宾馆工程款肆仟伍百元（月息2分）潘华河南省夏邑县人民剧院 的证据1、2提出异议认为，潘华证言中有模糊词语‘可能是利息’，李XX证言说‘还款没有抽条’不符习俗；对证据材料3异议称李某仓借款与剧院无因果关系，还剧院 ...

。2001年8月1日卢氏县土地管理局在付给原告部分工程款同时下欠工程款x.67元给原告打了一张欠条，并把以前原告为被告借款10万元的利息x.54元 竣工日计算利息，故申诉人该申诉理由不足。 关于申诉人称支付的维修费用x元原判没有从欠款中扣除的理由，经查，被申诉人为申诉人所施工房屋竣工时间为1995年 ...

于2008年10月20日，违背真实意愿，给丁某某出具了欠条。该欠条虽然出具，但是债权债务关系并没有实际发生，而是在丁某某的威逼下出具的，丁某某的行为 某某答辩称：2008年9月份河南七建因投标资金紧张借我2万元钱，说付工程款时还款，但未还。 本院经询问双方当事人，充分听取双方当事人的诉辩意见，审查双方 ...

时对于固定资产进行评估比较麻烦，让我们出具资金证明，事后以工程款如实填进去就行了。当时确实没有实际资金注入，我们违反的是工商管理制度，2005年6 债权人交纳日5‰的违约金，滕州市东方建筑安装工程有限公司濮阳项目部李某平”。该欠条加盖了滕州市东方建筑安装工程有限公司濮阳项目部扁型章。8、2004年8月 ...

杰渝公司支付的工程款，也未以此支付过原告货款，系杰渝公司直接交给原告的，与民生公司无关。2、杰渝公司于2005年7月4日出具的欠条一份，原告以此 均无异议。但原告认为这份证据只能证明两被告的承包关系和付款方式，与欠原告货款没有关联；被告民生公司认为该证据与本案无关联，因为该协议签订时间是2005年1月 ...

杰渝公司支付的工程款，也未以此支付过原告货款，系杰渝公司直接交给原告的，与民生公司无关。2、杰渝公司于2005年7月4日出具的欠条一份，原告以此 均无异议。但原告认为这份证据只能证明两被告的承包关系和付款方式，与欠原告货款没有关联；被告民生公司认为该证据与本案无关联，因为该协议签订时间是2005年1月 ...

施工合同并没有约定东宇公司有承担某费的义务，原告(反诉被告)方某予认可。 7、于文海、于文庆的面粉、花生油、红砖、砂石、电话费欠条5张 企业改制未与被告(反诉原告)及时结算工程款。原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)支付逾期付款利息的主张，本院不予支持；施工合同中双方某定竣工日期1999年5月15日， ...

2、要求二审法院对工程造价进行鉴定。3、舒漫公司作为支付工程款的主体，应当直接承担还款责任。 本院二审查明的事实与原审查明的相同。 本院认为， 双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。上诉人郭某某虽然没有与被上诉人漯河市建筑装饰工程总公司和漯河市舒漫置业发展有限公司直接签订工程承包合同， ...

相关手续仍然在王某乙的会计控制之下。故该“进料单”应当从中原石油勘探局结算的工程款中予以支付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，原判决应予以改判。依照 打欠条，欠条的内容又分两次书写，此三张欠条所加盖的又是材料专用章，且为先加盖印章后书写所形成。目前在没有其他证据相印证的情况下，结合张某甲在王 ...