证据。工程验收合格后，玉沙公司在保修期内未曾向闽建海南公司提出工程质量问题。玉沙公司与海口市X村搬迁办公室（以简称搬迁办）均隶属海口市人民政府，承担搬迁办 民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对本案２９栋住宅的工程造价，以鉴定中心的司法鉴定认定为４２６５３６６．１１元，并判决海泰公司偿付尚欠工程款 ...

同年12月20日，原告邹某委托湖南某通工程职业技术学院司法鉴定所对李某承建的房屋质量和加固或改造费用估算进行鉴定，鉴定意见为：被鉴房屋由八层混合结构 房屋加固、重某、返某、地基观测费等损失，因上诉人在向原审法院起诉之前自行委托鉴定的鉴定机构即湖南某交通工程职业技术学院司法鉴定所，不具有建筑工程造价鉴定 ...

，未将施工某纸或管线走向图纸交付义马矿务局，且工某建成之初就存在严重的质量问题（砼裂缝、裂缝不断扩展、产生变形破坏）。 义煤集团曹窑煤矿破产管理人 ，以及地质灾害危险性评估（乙级）资质。4、二审庭审中，法庭询问在《国家司法鉴定人的司法鉴定机构名册》中是否存在同时兼具水利某程和煤田地质结构两方面鉴定资质 ...

了鉴定，鉴定结论为工程造价：（略）.76元；由于双方委托鉴定的结论差距较大且互相对对方的鉴定结果均不予认可，又无证据证明对方委托的鉴定机构和鉴定人员不 负担；鉴定费x元，由众f公司负担。 众f公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院以法院依职权所做的司法鉴定作为定案依据，是错误的。一审 ...

地块内所有土建工程；原告按照施工图纸、会审纪要及设计变更等有效图纸文件施工；工程造价按河南省建筑2002年版预算定额及郑州市有关调整差价文件和变更签证据实决算； 我公司对该项工程进行造价鉴定，鉴定的依据是法院的司法鉴定委托书及转交的鉴定材料，至于该工程的质量是否合格，需要有专业的质量检测机构给出结论； ...

有限公司（以下简称德源公司）与被上诉人汤阴县神威合金塑料有限公司（以下简称神威公司）建设工程合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2010）汤瓦民初字第X号民事判决，向 质量实质合格。一审法院拒绝上诉人提出的由司法鉴定机构对工程质量进行鉴定的申请，仅凭该《验工报告》即认定工程质量合格，不但剥夺了上诉人的 ...

不客观、不公正，鉴定书错误，导致一审判决错误。1、河南建科建筑工程质量司法鉴定所擅自委托没有法定授权检验资质的河南省建筑科学研究院有限公司中心实验做作产品质量 ，因该实验室出具证明承认自己不是省级产品质量监督管理部门授权的产品质量监督检验机构。2、作为鉴定结论重要依据的混凝土强度回弹数据，要由具有相应 ...

支持。关于泌阳县棉花加工厂再审申请提出，原判决以二类标准取费是否错误的问题，该工程质量合格，即使合同无效，工程价款应当以实结算，原审根据《河南省建筑安装工程费用 ；驳回贾某某的诉讼请求；诉讼费由贾某某承担。 被申请人贾某某答辩称，1、原一、二、再审适用法律并无不当，法院委托司法鉴定机构对工程总造价进行 ...

质量保证金，工程完工，经业主验收至保修期满，未出现工程质量问题的退还乙方。如发生质量问题，应由乙方负责返修或甲方动用乙方保证金返修，不足部分仍由乙方负责。11.2 某某认可的已发生费用为x.6元。 (三)项目部使用郑某某的机械台班费，按照司法技术鉴定的同期市场价格计算为x元。其中：1、加腾挖机x元，2 ...

合同应认定为无效合同。合同无效后，对原、被告双方所争议的工程款问题，经委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，证实原告施工涵洞工程款x元、施工桥梁工程款x元，二 卷“河南弘桥工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书”最后1页，即第四卷98页），被告的此主张理由不成立，本院不予支持。被告主张的税金x元、质量基金x元 ...