原告主张；对证据4有异议，因合同约定应由其委托审计，且审计机构应具备甲级资质，但济源市诚信工程造价咨询有限公司系原告自行委托，且该审计机构为乙级资质， 签订的合同作出的。 原、被告对本院依职权调取证据的真实性无异议，但被告认为因诉争工程系国有企业的大型工程，必须通过审计局审核决算，其提供的鑫诚造价公司 ...

、补充鉴定报告书第三页原告申请部分及鉴定费收据，证明：（1）、合同外增加工程造价为x.54元，合同外减少x.06元，变更净减少8368.52元。（该 1、事通公司营业执照复印件一份，证明原告不具备建筑施工企业资质，其承包建筑工程违反法律规定。双方签订工程承包合同无效。证据2、原告向被告提供的项目部人员 ...

主要争议焦点是：分包合同是否有效湖北长江会计师事务所有限公司的报告书是否可以作为已完成工程造价依据配件公司、赵某应负何种民事责任本院分别评判如下： 一、分包 》第七条、第一百二十条第一款、建设部《造价工程师注册管理办法》第二十一条、建设部《建筑业企业资质等级标准(试行)》之规定，并报经本院审判委员会 ...

机构出庭接受双方当事人的询问”的认定，缺乏证据证明。本案鉴定人郑州市中豫建工某造价咨询有限公司作出鉴定结论前向双方当事人发出过征求意见书，正式出具鉴定结论后于2009年 见司法鉴定结论二（略）.38元）。“约定”的（略）.37元不但高于正规企业应得的（略）.58元，更是远远高于实际施工某应得的（略）. ...

招投标工程；②、开工日期，竣工日期，总工期；合同价款；工程造价等与建设工程施工合同的证明对象①、②、⑥、⑦相同。 4、外地施工企业进郑施工申请表及建筑工程施工 孙某平高级法官认为，承包人未经发包人同意将建设工程全部转包给第三人，在结算工程款时应以实际施工人的资质据实结算工程款，因此本案英协公司应以江苏 ...

管理有限公司作出了《关于清江水布垭右岸坝周路交通洞及进出口连接公路相关工程造价的鉴定报告》,(一)洞石开挖方量为x,计款x元；(二)进出口土石方 ，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程 ...

是由湖南省地质矿产勘查局403队开办的全民所有制法人企业，具有地基与基础工程专业承包贰级的施工资质，可承担工程造价1000万元及以下各类地基与基础 案件受理费4070元，财产保全费1778元，合计5848元，由原告湖南省湘北地质工程公司负担400元，由被告湖南理昂再生能源电力有限责任某司负担5448元 ...

被告承担x元。 宣判后，原审被告陈某甲不服，上诉称：原审判决认定诉争工程造价不清，涂某某单方过错造成的罚扣款事实不清。原审判决认定涂某某未 项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款 ...

年9月2日，确山县医药公司与确山县建设工程总公司对工程进行了结算：合同价x.70元，增减工程造价x.51元，建筑面积减少-x.96元，贮藏室16间 催要，被告仍下欠原告工程款x元未支付。 另查明，确山县建设工程总公司是具备建筑业企业资质三级的企业法人。 上述事实有当事人在法庭上的陈述，有确山县建设工程 ...