有下列经庭审举证、质证的证据证实： （一）、被告人黄某某所在单位性质以及职务情况 1、“民航总局空管局”的事业单位法人证书，证明：中国民用航空总局 金额合计为人民币x.93元。上述金额x.93元人民币，扣除公司实际发放的劳务费金额x.00元人民币（=x.00+x.00），差额为x.93元人民币。 31 ...

和处以刑罚”的规定。 关于抗诉机关指控赤峰水电段截留运营收入，以奖金、劳务费的名义发放给职工，违反了国家规定的抗诉理由，被告人及其辩护人辩称:公诉机关 规定。铁路运营企业实行企业化经营，实行自主化经营是符合国家政策规定的，劳动工资计划管理也是必需的。正是因为证明原审被告人违反国家规定的企业规范存在冲突 ...

镇，以下简称隆回县工商联驻广州办事处），办事处系服务性中介机构，独立经济核算，自负盈亏性质。办事处设一办四组，其中包括法律服务组，其职责是为隆回县在粤 ，前期范小东的电话费、差旅费由范小东自负，收到钱时一次性付给范小东应得劳务费。接着，范小东即以湖南省隆回县工商联驻广州办事处法律援助工作组的名义与被告 ...

应付给原告劳务费x元，原告投资的机械设备、电器、方木等折款x元，加上返还原告的保证金x元，合计x元，该款项扣除被告已支付原告的工资等折款x 方的过错程度及原告方的预期利益，参照《中华人民共和国担保法》关于定金（具有违约金性质）的数额不能超过合同总标的额20%的规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民 ...

段时，项目部与原告签订劳务合同，由原告组织民工为其施工，依据施工量由被告支付工资。2006年10月23日，在施工中发生生产安全事故，导致两位民工死亡。因 看出，吴天存从项目部领取的40万元是受原告委托并经原告同意的，其性质属劳务费，且被上诉人山西路桥公司亦认为这40万元不是向死者家属支付的赔偿金，而是 ...

某某的二女婿邓伟在没有告知金丰公司另一股东谭某某的情况下，以“付劳务费”、“付民工工资”为名，以现金支票的形式，从金丰公司的验资账户上先后两次分别取走 丰公司完成验资后的第二天即取走32万元验资款的事实是否存在，该行为的性质应当如何认定；二是金丰公司于2006年6月16日修改的公司章程是否合法、有效， ...

劳务关系，不是劳动关系。双方实行劳务及报酬包干，被告向原告每月支付的报酬均为劳务费，且原告一直由原单位为其办理社保、医保。因此，请求依法驳回原告的诉讼 交给其他法人或其他组织来承包。故该关系缺乏劳动关系中劳动者须是自然人这一特定的性质。2、从支付报酬的形式上，被告向原告支付的是劳务报酬。实际该劳务报酬 ...

股东协商经营。 二、1992年，洛阳市移民安置局成立了独立法人公司洛阳移民开发服务总公司，性质为集体企业。1993年，屈某某被任命为该公司经理。公司也从事了一些业务经营 承认屈某某从伊川焦国峰处要回x元，没入记账，其中付给讨债人劳务费x元，剩余x元自己和屈某某炒股票等私用了，同时称：除此之外，自己家里 ...

牛某某收取了原告和姬娟各50元劳务费，并未取得其他利益，结合本案的有效证据，被告牛某某的行为应当认定为中介性质，在本案中不应承担赔偿责任。被告吕 ，结合本案实际案情，应当认定原告的护理期为100天，护理费按照2007年度职工平均工资标准计算，超出部分该院不予支持。原告要求的营养费因未提交医疗机构的意见 ...

”等能证明身份的证件，也未提供其他劳动者证言，同时被告提供的胡桥信用社职工工资发放花名册及考勤记录中均不显示原告的名字，因此原告主张与被告形成劳动关系 信用社按照劳务合同的约定，根据中介服务的质量和业务量支付劳务费。”上述文件明确的界定了农信联络员的性质，是中介服务人员，其与信用社之间的关系是劳务关系 ...