，而不是像被申请人主张的那样，债务主体已经转移，被申请人是本案债务人的法律地位没有改变，证明中“江门公司收货后应即向香港公司付款，香港公司再 履约的依据之一。至此，原来的被申请人与申请人之间的外贸合同(025、032合同)已经被被申请人与江门公司之间的内贸合同(97－025、97－032合同)以及江门 ...

元和3000元，被上诉人承认该两份材料的真实性，但认为收货凭证是双方确认的结余某款金额，已经剔除收据证明的款项。经本院审查该两份证据材料， 。 本院认为：上诉人与被上诉人通过签订合同成立的是建筑安装工程法律关系，被上诉人对已经完成的工程量在经过结算后将取得工程款债权的请求权，但在本案中被上诉人主张的是 ...

自行印制的“中亚联合投资有限公司”的名称签收(麦某某及其《律师函》承认)。供货商统计麦某某收货数量、品种、金额后向金源公司发出发票，金源公司代麦某某付货款共 地址。另外，金源公司提供的证据7七名供应商出具的证明，也证实了货物全部已经送到了华发厂上述工商注册登记地址。 因此，综合本案以上证据分析，可认定 ...

符合合同所定质量标准的重晶石，他们仍然愿意按照协议约定的条件收货。但双龙公司以乔力公司已经违约，没有诚意履行合同为由予以拒绝。 基于上述事实，二审认为 自己也存有一袋样品，但双龙公司并未在当地进行化验。这说明，双龙公司实际上已经认可了乔力公司提出的质量异议。(三)1998年12月24日双龙公司工作人员 ...

的诉讼请求。 被上诉人郑某答辩称：上诉人的上诉理由不符合本案事实，被上诉人提供的证据已经证明了上诉人欠货款x.35元及利息的事实，上诉人应当予以偿还，一审判决认定 载明的收货数量和价值本院予以认定。屈某上诉称收货证明中的货物收据已由其收回，该部分货款已经付清，但该辩称理由不符合双方的交易习惯，也与任某 ...

年10月开始向北京海冠凯莱大饭店送蔬菜、水果等货物，2009年2月份以前的货款已经结清，但2009年3月至2009年4月的货款共计x.79元至今未结。故诉至 盛雅兰特公司向凯莱大饭店供货、凯莱大饭店收货的行为已在双方之间形成了事实上的买卖合同关系。盛雅兰特公司已经将货物送至凯莱大饭店，凯莱大饭店亦予以 ...

%的货物存在质量问题，被告于2010年1月8日以书面形式确认质量问题并同意退换货。原告前后共计收到被告换发货物1876套，其中经被告书面确认有质量问题而同意退货 付款后三日内将货物全部发送原告。其次，在被告已经发送给原告的货物中，货物存在质量问题，对此被告也在收货确认单中进行了确认。被告所发货物退换货 ...

以后通知发货，则通知发货过程中，货物的品名、规格、数量即可能产生变化。再说陆海公司收货后在原告起诉前，也未对货物数量提出异议，陆海公司这一抗辩理由不成立。 手续，货物是发给中铁十三局；x号货票也说明身为中铁十三局工程师的曾X已经接收到万里公司发送的货物。可原审判决认定是申请人陆海公司领走货物，曾X就是 ...

签订书面合同。段某会和肖某庚一共向他发送煤炭4000多吨，价值是180多万元。他已经支付了50万元，还有136万元未付。 ⑥被告人赵某某的供述证明：李某甲到宜章肖某庚 的，都已结算完。 他明知李某甲的诈骗行为，仍然为李某甲结帐、付款、收货，并以自己的姓名为李某甲到银行开户，还帮李某甲应付那些过来讨帐的 ...

人科龙公司提起上诉称：上诉人实际所发货物数额为11，764，143.6元，已经超过华联集团支付的预付款，双方主张的发货数额200多万元的差距其一是科龙公司 ，华联集团可能对原审询问发生误解，作出了退货金额不包括在收货金额中的表述，以致原审在已经查明科龙公司送货金额为9，189，311.14的情形下，又 ...