时突发急病死亡。事后，刘某乙向新野人寿公司申请支付保险金x元。新野人寿公司以被保险人带病投保为由拒赔，引起本案诉讼。 原审法院认为，刘某乙在为其父刘某国投保前 查明事实与原审相同。 本院认为，刘某乙在2005年期间为其父刘某国在上诉人处投保，在投保前刘某乙之父患有疾病，且住院治疗，虽未在投保时告知新野 ...

的故意，更没有与于某丙合谋隐瞒，客观上没有故意隐瞒行为。2、张某某为其妻投保的行为，没有触犯刑法第198条，构不成犯罪。3、本案属民事纠纷，不是刑事案件 某某调查时，被告人张某某隐瞒其妻李新愿患肝癌的事实。后保险公司经调查李新愿带病投保拒赔。 认定上述事实的证据有被告人张某某、于某丙的供述、证人证言、 ...

双方当事人之间的权利和义务，信守最大诚信原则，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容。如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任 元，由中国人寿保险股份有限公司负担。 人寿保险周某公司不服原审判决上诉称,何某某带病投保,隐瞒病情未如实告知,属法定拒赔,原审判令人寿保险周某公司赔偿有误。 ...

合同中“健康询问事项”逐项询问，没有问过5年内是否住院医疗的问题，没有告知带病投保不赔。而在郭某某主动告知被保险人动手术换过膝盖后，蒋禄铭未 被保险人、其他被保险人声明和授权”栏载明的“本人已认真阅读并理解产品说明书，对所投保险种条款尤其是保险人责任免除条款、合同解除处理条款均已了解并同意遵守”、“与 ...

权拒赔；3、保险合同自始无效，第二次收取保险费是在不知晓谢萍珍带病投保情况下所为，不能认为是对无效合同的默认；4、反诉请求证据充分， 萍珍的病情是明知的，中国人寿保险股份有限公司上栗县支公司亦完全有可能知道谢萍珍在投保前曾患病的事实。从中国人寿保险股份有限公司上栗县支公司两次共赔付谢萍珍3799．54 ...

中华人民共和国保险法》第十七条所规定的说明合同内容和免责条款的“明确说明”义务，告知夏宗政已患病则不能投保，否则，保险人会不承担保险责任的后果。从而导致夏宗政带病投保，无法履行“如实告知”义务。双方当时所签的“个人保险投保单”中的“客户保证声明、声明与授权”是格式条款，尽管文字 ...

月1日，胥某作为投保人与人寿保险三门峡公司签订保险合同一份，为被保险人胥某丽投保了国寿康恒重大疾病保险，该合同主要约定：保险金额为x元；保险期间为 核实后于2011年2月21日向胥某出具了拒赔通知书，以被保险人胥某丽系带病投保未履行如实告知义务为由，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费，保险合同终止 ...

，请求判令：1、被告立即按保险合同的约定给付原告保险金x元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：原告系带病投保，未履行如实告知义务，被告不应承担赔偿责任。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解， ...

出院。这足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的重大疾病，而在投保时却未如实告知，带病投保，证据充足。答辩人辗转调查，于2011年2月下旬才收到大连市人寿保险 的义务；其次，对原告刘某甲的身体进行过体检。因此，原告刘某甲在投保前是否在大连住院治疗并确诊有尿毒症，或因过失未履行如实告知的义务，其 ...

，并不得解除合同，本案的诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，李某红在投保之前就患有疾病，属带病投保。根据保险法和保险条款之规定，李某红属未履行如实告知义务，保险公司 在接受本院调查时证明，方桂明在向李某红宣传入保险事宜时，李某红答应投保。方桂明因家里打电话说有急事让其回去，方桂明就让李某红在保险合同 ...