，男，住所（略）。 上诉人白石坑村X组因确认土地转让合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第X号民事判决，向 国土房产管理局与被上诉人黄某某双方已于2001年4月25日补签订了《国有土地使用权出让合同》，并于2001年4月27日由原高明市人民政府向被上诉人黄某某颁发了 ...

因此也要承担合作开发的义务和风险。故被告天心药业公司、被告中国银行广东省分行应当承担连带责任。被告新广国际集团有限公司(原广东国际技术合作实业集团有限公司 广东省高级人民法院《关于合同法施行后认定房地产开发经营合同效力问题的指导意见》第ll条的规定，上诉人与广源公司、中行省分行实质为土地使用权转让合同 ...

天伦德胜律师事务所律师。 上诉人何某甲因与被上诉人何某乙土地使用权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事判决，向 相对人，因此请求法院驳回其诉讼请求。本案是土地使用权租赁合同纠纷，涉及到《合同法》所规定的合同权利和义务概括转让的问题。根据《合同法》有关规定：合同 ...

与原再审查明事实基本一致。另查明:星星农场于1956年成立，同年11月广东省土地利用局将本案双方当事人转趾的土地规划给星星农场使用，1957年经当时的广东省 ，转让地的界址不明确，造成转让地使用权未能实际交付金鸡公司，双方的合同不能继续履行，因此，土地使用权转让合同应予解除。星星农场应将收取的款项退还 ...

广东惠福大厦有限公司(下称惠福公司)、原审被告中国农业银行广东省分行(下称省农行)股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民三初字第X号民事 、丙三方有权向国龙公司收取实际支付款万分之三的违约金及解除合同，依法收回土地使用权及所转让的资产；2、甲、乙、丙方违反本协议第七、第 ...

广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2006)穗中法民五终字第X号 上诉人(原审被告)广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市X路X街X号X楼X房。 法定 、虽然上诉人与被上诉人侨实公司于2003年7月17日签署了《广州市国有土地使用权转让合同》，约定由侨实公司将广州市X路X-X号及荣华北地段的 ...

昌公司、七建公司，于1994年1月31日领取土地使用权证。1993年3月3日，七建公司、荣昌公司、广东省粤建投资管理咨询有限公司(以下简称粤建公司)、香港 公司签订的《联合开发协议》依法应确认无效。原告主张其已将江门市华庆里X号土地使用权转让给荣昌公司，缺乏法律依据。华昌公司与原告之间没有签订土地转让 ...

为人民币350万元外，其余内容与上一《出让土地使用权协议书》约定的内容完全一致。 同日，木材公司还与荣昌公司、广东省第七建筑工程公司(下称七建公司)签订《联合 义务一并转让给第三人”的规定，该合同转让行为是无效的。上述《协议书》和《补充协议书》，实质是木材公司将上述土地使用权转让给宏宇公司，由宏宇公司 ...

日被逮捕。现羁押于江门市看守所。 辩护人郑某某，广东引力律师事务所律师。 广东省江门市人民检察院以江检刑起诉[2002]X号起诉书，指控被告人甄某某犯贪污罪， 应属一建民房公司所有。至于一建民房公司与德祥公司签订的土地使用权转让合同是否合法、合同是否有效，不影响被告人甄某某收取款项应属一建民房公司所有 ...

正律师事务所律师。 上诉人华润公司因与被上诉人丰达公司房地产买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2004)三法民肆初字第X号民事判决，向 。 本院认为：关于本案的定性问题。由于本案当事人所讼争的款项系因双方签订转让合同进行土地使用权(含地上建筑物)交易而引起，而按照我国现行法律的规定，以 ...