:(1)原告受到的伤害是否由四被告造成，当事人的民事行为性质如何。(2)本案责任应由谁承担，如何承担。(3)本案的法律适用。 原告陈某及其诉讼代理人 原告要求索赔差旅费约10，000元的问题，参照国务院《道路交通事故处理办法》和《广东省道路交通事故处理规定》的适用标准，原告的差旅费支出应按照国家机关 ...

和覃某某除夏某甲外，亦还有一子。 上述六位原审原告以《广东省2001年度道路交通事故损害赔偿计算标准》规定的年平均生活费补偿10年计算，请求彭某莲 未作书面答辩，二审庭审中答辩称，原审判决认定事实不正确，根据勘查报告两船未发生碰撞，增城市新塘航运公司不应承担责任。 本院查明的事实与原审查明事实相同。 ...

，相反，其与被上诉人却存在长期维修合作关系，明显存在利害关系。因此，按照证据规则，对于其出具的证明材料，在上诉人不提异议的情况下，法庭应当予以采 《家庭自用汽车损失保险条款》中约定某保险责任范围。二、关于损失金额的确定某问题。按照广东省交通管理部门的一贯做法，道路交通事故发生后，各级物价部门是交通事故 ...

人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第(二)项以及参照《道路交通事故处理办法》及《2001年度广东省道路交通损害赔偿计算标准》的有关 ，这是张小红死亡的直接原因。2、张小红骑车逆行严重违反交通规则。《道路交通管理条例》第六条规定：“驾驶车辆，赶、骑牲畜，必须遵守右侧 ...

提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：被告闭某某于2003年3月17日与南海市欧美陶瓷有限公司签订《协议书》 高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第15条第2款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

股份有限公司顺德支公司(以下简称保险公司)为与被上诉人黄某某因保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第X号民事判决，向本院提起 ，黄某某所说的“保险事故”很明显并非道路交通事故，亦不是非道路交通事故，故其主张的索赔理由不成立，保险公司无须就此承担保险赔付责任。 2、在 ...

，直到事故发生。其它事实与原审认定事实一致。 本院认为：本案是在承运人履行客运合同的过程中，承运车辆因自身的故障起火燃烧引发道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷 也不是肇事车辆的所有人、管理人，其不应从客运合同或道路交通事故赔偿的角度对本案承担责任。但是，本案曹某某、刘某某投入客运经营的车辆是已经超过 ...

，不予支持。保险公司认为收费表中6-18项不是直接损失而是间接损失，道路交通事故车辆损失价格鉴定没有经保险公司同意委托鉴定的抗辩理由，因公安机关代表 其次，尽管南海区公安局交警大队是国家机关，但其职责只是处理交通事故现场、认定交通事故责任、处罚交通事故责任者、对损害赔偿进行调解。其指定委托南海市正信 ...

九)项明确规定“在上下班的规定时间和必经路线上，发生无本人责任或者非本人主要责任的道路交通机动车事故的”。由此可见，只要是在上下班必经路线上，并符合上下班时间 是顺行，且交通事故责任认定书认定罗丽霞没有违法交通规则，发生交通事故的地点在上下班的合理路线上，因此，罗丽霞的死亡符合《广东省社会工伤保险条例 ...

一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：麦 工资及经济补偿的诉讼请求，因证据不足，不予支持。由于道路交通事故引起的工伤，应当首先按照《道路交通事故处理办法》及有关规定处理，经法定程序不能获得 ...