浙江省高级人民法院 民事判决书 (2005)浙民三终字第X号 上诉人(原审被告)中山市帅康电器有限公司，住所地广东省中山市X镇大岑工业区X路。 法定代表人魏某， 名列同类产品前列，依照《中华人民共和国商标法》第十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款、第二 ...

（略）元，并为追究中振厂等的责任用去公证费及翻译费8310元。 在本案审理中，原审法院于2002年1月7日作出(2002)江中法民初字X号之一裁定，驳回了中振厂关于管辖的异议，中振厂不服裁定，上诉至广东省高级人民法院。广东省高级人民法院于2002年4月27日作出终审裁定，维持原裁定 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2005)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告)：东莞厚街珊美宏展鞋材厂，住所地：广东省东莞市X镇珊美区岳范 的侵权性质和情节酌情对赔偿数额进行判定，符合最高人民法院关于审理专利纠纷的司法解释，依法应予维持。 本院审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 另 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2005)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审原告)：龙年电子(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市X村X路厂房X栋。 法定代表人：黄 本案争议的焦点问题是科龙公司是否生产、销售了被控侵权冰箱。 原审法院审理认为：龙年公司专利号为ZL（略）．3的实用新型专利经国家知识产 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2006)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审原告)：科万商标投资有限公司(x，下称科万公司)，住所地英属维尔京群岛托士拉 理由是已向国家专利复审委员会提出对科万公司专利的无效宣告请求。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条和案件的实际审理 ...

当事人陈述等证据在案佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵犯注册 上诉理由成立，原审判决认定上诉人申请第x.X号专利的行为侵犯被上诉人的注册商标专用权，显然不当，本院予以纠正。 但是，尽管郭某某申请第x.X号专利的 ...

和宏公司还提交了原审法院(2001)深中法知产初字第X号民事判决书和广东省高级人民法院(2002)粤高法民三终字第X号民事判决书，以说明已有同类案件被 ，在单个案件中针对亿锋公司的侵权行为判处了不同的赔偿数额。参照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，权利人的 ...

和宏公司还提交了原审法院(2001)深中法知产初字第X号民事判决书和广东省高级人民法院(2002)粤高法民三终字第X号民事判决书，以说明已有同类案件被 ，在单个案件中针对亿锋公司的侵权行为判处了不同的赔偿数额。参照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，权利人的 ...

和宏公司还提交了原审法院(2001)深中法知产初字第X号民事判决书和广东省高级人民法院(2002)粤高法民三终字第X号民事判决书，以说明已有同类案件被 ，在单个案件中针对亿锋公司的侵权行为判处了不同的赔偿数额。参照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，权利人的 ...

和宏公司还提交了原审法院(2001)深中法知产初字第X号民事判决书和广东省高级人民法院(2002)粤高法民三终字第X号民事判决书，以说明已有同类案件被 ，在单个案件中针对亿锋公司的侵权行为判处了不同的赔偿数额。参照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，权利人的 ...