。 上诉人吴某及上诉人厦门市大中亚实业有限公司(以下简称大中亚公司)因居间及服务合同纠纷一案,均不服福建省厦门市中级人民法院(2004)厦民初字第X号民事判决, 7、舞台的搭建属于承办单位的责任,没有出现承办单位名称是因为两被告未支付广告制作费;8、媒体资料不能作为认定事实的依据;9、所谓的原被告之间 ...
//www.110.com/panli/panli_18715.html-
了解详情
上诉人(原审原告)蒋某。 委托代理人韩军军,湖南泽宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司。 负责人张某,该公司总经理。...
//www.110.com/panli/panli_50237788.html-
了解详情
公司的钻石会员,到百老汇公司处消费,双方之间存在娱乐服务合同法律关系,应受法律保护。百老汇公司没有按照其广告宣传单给予凌某享受票价的优惠,应将多收取的 原判。 二审案件受理费50元,由上诉人凌某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙曹文 审判员汪秋红 代理审判员陈某强 二0一一年一月二十一日 书记员韦婷...
//www.110.com/panli/panli_32638886.html-
了解详情
在合同有效期内,分阶段按时为甲方提供项目策划、推广宣传及营销代理服务;2、履行合同期间乙方应与甲方及时沟通,但甲方或甲方工作人员不得以个人的意见 福龙公司开发的新邵宾馆综合楼项目,于2008年3月29日所开展的盛世公开广告推广活动,应当属于1996年12月30日中华人民共和国国家工商行政管理局令第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_8346664.html-
了解详情
,住所地北京市海淀区X路X号天行建商务大厦X室。 法定代表人瞿某,总经理。 委托代理人王某甲,女,X年X月X日出生,汉族,北京朗玛广告有限公司总经理,住(略)。 委托代理人范丹辉,北京市博盟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京亚视同盈国际广告有限公司,住所地北京市宣武区广安门外南滨河路X号 ...
//www.110.com/panli/panli_284970.html-
了解详情
,以及任健于同年11月11日发给王某的邮件。法院前往北京新浪互联信息服务有限公司(下称新浪公司)查询,新浪公司向本院出具上述邮件内容的查询证明, 向一审法院提供相应证据。 一审法院判决认定:信达创投公司、威辰广告公司签订的广告代理合同,是当事人真实意思表示,因未违反法律、行政法规的强制性规定,为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_277755.html-
了解详情
李某某因与被上诉人北京市均豪物业管理有限责任公司(以下简称均豪公司)物业服务合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决,向本院提起 进入小区,甚至能够通过带有门禁系统的单元门到楼内挨家挨户的进行小广告散发和敲门推销,给小区带来不安全因素,谈不上“加强小区出入管理和24小时 ...
//www.110.com/panli/panli_264976.html-
了解详情
,上海华源门诊部医学部总监。 原告上海麟畅广告有限公司诉称,原、被告双方曾于2006年3月7日签订服务合同,约定原告为被告设计制作印刷礼券、 有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 审判长孙黎 代理审判员徐俊 代理审判员倪红霞 二00七年一月三十一日 书记员钱丽莹...
//www.110.com/panli/panli_77233.html-
了解详情
要求上诉人退还建校费及利息并赔偿精神损失5000元。 原审认为,上诉人属于社会力量办学的教育机构,根据该校的广告宣传,被上诉人报名到该校就读并一次性缴交了建校费,双方事实上已建立了平等主体之间的教育服务合同关系。上诉人收取一定数额的建校费并不违反法律和行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_54826.html-
了解详情
代表人郑某,该局局长。 委托代理人易善良、何某,河南紫弦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告赵某因与被告光山县文化广电新闻出版局(以下简称光山广电局) ,华英同上,美星电子公司招工同国辉招工意见,暖冬宣传属公益性广告,农行业务服务自办栏目中的一期某收费,杉杉没有签字不认可,农行专题在“今日光山” ...
//www.110.com/panli/panli_49120408.html-
了解详情