有限公司南昌分公司不服一审判决，上诉称：被上诉人之江公司没有提供充分证据证明双方间的广告制作合同关系和实际发生的制作费这两个事实，原审即确定上诉人应向 对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案双方当事人对于上诉人还欠被上诉人广告制作费x.82元的事实没有异议，本院依法予以确认。上诉人在二审中提出 ...

。 经审理查明：2008年1月15日，广告公司与餐饮公司签订《户外广告制作安装合同》，约定，广告公司为餐饮公司制作“挪威北极菜肴”户外广告牌及安装工作，包工 ，判决如下： 北京中威联合餐饮有限公司于本判决生效之日给付北京美艺晨光广告有限公司四千五百元。 如果北京中威联合餐饮有限公司未按本判决指定的期间 ...

法定代表人张某某，董事长。 委托代理人王某，该公司副总经理。 被上诉人(原审被告)上海捷森广告有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人范某某，董事长。 上诉人上海 冠名为《大智慧时间》，在片头和口播宣传时突出后者，在捷森广告制作的节目现场的背景出现大智慧或万国测评的品牌标志，合作范某还包括万国 ...

的事实部分过于简单，合同第三条第四款约定乙方所出具的营销方案及广告内容，需经甲方审定或者签字后方能执行。第七款规定：乙方工作组应 受理费3300元，由上诉人河南省固始县海鹏房地产开发有限公司负担2000元，被上诉人杭州六合广告制作有限公司负担1300元。 本判决为终审判决。 审判长王某志 审判员余多成 ...

审理终结。 原告金鹰公司诉称：2004年7月19日原告与北京精美风火广告有限公司签订《转让协议书》。该协议书约定，甲方(即原告)同意将其独立创意、策划 制作的大型体育访谈节目《较量》之经营权、制作权、发行权有偿转让给乙方(即北京精美风火广告有限公司)，乙方同意以货币形式支付甲方对该节目的投入支出，金额 ...

损失。 原审法院认为:四川恒欣、蓝极星公司于2009年9月19日签订广告制作合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2889元，由四川恒欣广告装饰有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员张红 代理审判员 ...

塔的全额投资，并负责办理审批手续，二、园林广告公司负责占地的审批手续，并负责广告制作和维修，三、广告塔建成后，双方按受益利润6:4分成（河 西民初字第X号民事判决第二项为：位于洛阳市X路立交桥东西花坛内的两座三角形广告塔归洛阳市河阳建筑安装工程公司支配使用； 三、变更洛阳市西工区人民法院（2008）西 ...

，工程造价x元，工期为合同签订之日起20日内。合同签订后，原告凯邦广告公司按照合同约定履行了自己的义务。2008年12月双方对工程进行了验收，并在 广告公司如约履行了合同义务，被告嘉成创新公司理应支付广告制作费用。故原告凯邦广告公司要求被告嘉成创新公司支付广告制作费x元的诉讼请求，本院予以支持。故依据 ...

律师。 委托代理人刘贺，北京市王玉梅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京博森广告公司，住所地（略）。 法定代表人孙某，总经理。 委托代理人郭某，女，X 洽商，并制作了工程洽商记录。2008年8月12日博森公司完成了广告制作，并制作了竣工验收表，天枫公司的肖辰在竣工验收表的建设单位负责人栏签字，博 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人北京百信嘉华广告有限公司（以下简称百信嘉华公司）原审诉称：2008年3月，我公司与 合同，约定我公司为珠江投资公司室内、室外进行装饰、广告制作和安装服务。我公司按照约定提供了装饰、制作和安装等服务工作，珠江投资公司违约拖欠我公司服务费 ...