是：收条1份，以此证明其已赔偿给原告黄某乙人民币7000元的事实。 经庭审质证，原告及被告人民财产保险公司均没有异议。 本院根据原告申请，依法调取的证据 被告卞某某、人民财产保险公司对该证据均不持异议，本院依法予以采纳。 根据庭审笔录及上述有效证据，本院认定如下事实： 2010年2月6日18时15分， ...

购买一节，通过中国银行x号电子取款回单和x号电子存款回单及法院调查由玲的笔录内容，可以证明购买案涉房屋的首付款系由合心公司法定代表人张某甲支付的， 存款回单》、还贷存折、购货凭证、装修费用明细、公安机关询问笔录、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。 本院再审认为，因合心公司系其 ...

建新蓝公司与被告张某某签订的工程分包《协议》； （二）原二审时的庭审笔录（复印件）。 二、以下三份证据拟证明该工程款已合理合法结算，总工程款为x 研究所司法鉴定中心鉴定意见书； 九、本院对河南惠泽会计师事务所会计师主任吴某宏的咨询笔录。 经质证，被告方认为原告方提交的第一组证据中的证据（一）客观真实， ...

的借款并支付相应的利息，其他情况则与被告所作陈述基本一致。 对于上述调查笔录，被告予以认可，原告则表示李某某如此陈述实为将被告的还款责任包揽于其个人 签订的借款协议等直接证据加以证明。虽然原告为此提供了照片、电话录音、调查笔录、庭审笔录、工资单及债权转让协议等数量众多的间接证据，意欲证明基金会并未成立 ...

中线工程永久占地补偿费兑付协议一份。4，辉县X村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁庭庭审笔录复印件一份。原告据此认为，争议的0.8亩耕地的承包经营权（占地补偿费） 其证言具有明显的不确定性，其证言的效力本院不予确认。本院调取的对吉XX调查笔录，因证人系现任村会计，原告提供的“地亩帐”的制作人，其证言的效力明显 ...

某李某某租赁期间没有交纳砖厂的租赁费，两被上诉人也没有向李某某收取租赁费，故证人李某某的证言及调查笔录不能单独作为认定上诉人尹某某收取李某某2500元押金事实的依据。另外，原审的庭审笔录也没有尹某某确认知道砖厂转让一事的记录，故原审认定“尹某某收取2500元押金及在庭审中也 ...

390元、残疾赔偿金x元、精神损失费5000元、鉴定费700元、营养费5000元。庭审中，原告将经济损失数额变更为x.99元，其中医疗费x.99元、误工费4214元 、X号证据的证人与苏某乙有利害关系，且双方的证据相互矛盾，本院结合庭审笔录分析认定如下：（1）、关于本案水泥销售方系谁的问题。原告1、X ...

问题。本院认为，原审卷20被上诉人周某丙的代理人对上诉人周某甲所做的调查笔录中，周某甲认可是周某乙所吊的楼板碰到了被上诉人周某丙；原审卷P24 驳回。 关于周某乙是否应当承担本案的连带赔偿责任的问题。本院认为，根据原审卷P67庭审笔录中周某乙称“我知道楼顶有人，但是不知道人在什么位置。楼板升到楼顶后， ...

辛是检察院工作人员；诈骗所得被其挥霍或隐匿； 2、2008年8月22日提取笔录、湖南富丽华大洒店消费清单、长沙市长岛饭店证明、华雅国际大酒店消费凭证，证明 的事实； 4、户籍证明，证明案发时，被告人余某丙系完全刑事责任能力人的事实。 本案庭审笔录在卷，证明庭审查明的案件情况。 对于被告人余某丙在庭审中 ...

ＸＸ（女）的款二人没有手续。 被告及第三人对原告提供的证据有异议，认为庭审笔录不能证明赵ＸＸ与王某杰之间有矛盾，两证人与原告有亲戚关系，通过发问 复议决定书，决定维持原工伤认定；于是王某甲向法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定；庭审中，原告提供的王Ｘ等证人证言与周ＸＸ证言等有关直接证据相矛盾，不能证明 ...